Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 ~ М-408/2024 от 19.04.2024

    Дело №2-622/2024    

УИД     29RS0017-01-2024-000766-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                         20 мая 2024 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Аврам В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрафинанс Групп») к Аврам В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 150 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. 27 февраля 2024 года выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 27 февраля 2024 года выплатил денежную сумму в размере 8 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 27 февраля 2024 года выплатил денежную сумму в размере 489 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 2 040 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 28 марта 2024 года выплатил денежную сумму в размере 2 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. По состоянию на 15 апреля 2024 года задолженность по договору займа составляет: основной долг 149 511 рублей, проценты – 18 301,01 рублей, неустойка 28,54 рублей. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества составляет 180 000 рублей. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 149 5111 рублей, проценты по договору займа за период с 15 января 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 18 301,01 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 28,54 рублей, государственную пошлину в размере 10 557 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, а всего 178 513,05 рублей. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 149 511 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180 000 рублей.

Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, не возражал рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор потребительского микрозайма № №, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150 000 рублей под 83,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

График возврата займа и уплаты процентов предусматривает погашение долга и уплату процентов ежемесячными платежами. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора). Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

С достигнутыми условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, осуществленной посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ

Общество взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнило, что подтверждается выпиской АО "Тинькофф Банк" по переводу денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по основному долгу составляет 149 511 рублей, также имеется задолженность по процентам за период с 15 января 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 18 301 руб. 01 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 28 руб. 54 коп.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа и неустойки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает указанные денежные средства с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 149 511 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55 суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с первым абзацем пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, в соответствии с условиями договора, в целях обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем автотранспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по настоящее время является Аврам В.И.

Согласно п. 1.2 настоящего договора стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (пункт 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" в части удовлетворения исковых требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №, идентификационный номер (VIN№, государственный регистрационный знак №.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 94 ГПК РФ также подлежат взысканию 115 руб. 50 коп. в качестве почтовых расходов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 10 557 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) к Аврам В.И. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Аврам В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 149 511 рублей, проценты по договору займа за период с 15 января 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 18 301,01 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 28,54 рублей, государственную пошлину в размере 10 557 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, всего 178 513,05 рублей.

Взыскивать с Аврам В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 149 511 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, выпуска 2011 года, VIN № государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               подпись                          О.В. Роскова