Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2022 ~ М-4245/2022 от 15.09.2022

63RS0039-01-2022-005669-13

2-4758/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требования указывает, что 10.03.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. заключен договор № 633/0018-1394107 о предоставлении и использовании карты ВТБ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 10 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 10.09.2022 составляет 11 714,91 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 12.09.2022 года составляет 10 580,08 руб., из которых: 8 217,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 236,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 126,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 10.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1304097, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 260 000 руб. на срок до 11.03.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 12.09.2022 (с учетом снижения истцом суммы пени до 10%) по данному договору составляет 253 721,61 руб., из которых: 218 787,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 32 848,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 085,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 27.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткаченко А.В. заключили кредитный договор № 625/4318-0000854, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 337 582,60 руб. на срок до 29.07.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 12.09.2022 (с учетом снижения истцом суммы пени до 10%) по данному договору составляет 290 671,63 руб., из которых: 238 935,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 49 178,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 557,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ткаченко Анатолия Владимировича задолженность по состоянию на 12.09.2022 года включительно по кредитным договорам:

- № 633/0018-1394107 от 10.03.2020 в размере 10 580,08 руб., из которых: 8 217,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 236,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 126,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- № 625/0018-1304097 от 10.03.2020 в размере 253 721,61 руб., из которых: 218 787,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 32 848,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 085,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- № 625/4318-0000854 от 27.11.2017 в размере 290 671,63 руб., из которых: 238 935,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 49 178,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 557,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке, однако доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. заключен договор № 633/0018-1394107 о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение международной пластиковой карты» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки в получении международной банковской карты ВТБ и Уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 10-25).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику установлен первоначальный лимит банковской карты в размере 10 000 руб. сроком действия до 10.03.2050 со взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее суммы минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

23.06.2022 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 15.08.2022 (л.д.46), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 12.09.2022 задолженность по кредитному договору № 633/0018-1394107 от 10.03.2020 (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 10 580,08 руб., из которых: 8 217,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 236,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 126,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-28).

Также 10.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. заключили кредитный договор № 625/0018-1304097, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 260 000 руб. на срок до 11.03.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере 7 222,82 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

23.06.2022 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 15.08.2022 (л.д.46), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-1304097 от 10.03.2020 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 253 721,61 руб., из которых: 218 787,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 32 848,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 085,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-34).

Также 27.11.2017 Банк ВТБ24 (ПАО) и Ткаченко А.В. заключили кредитный договор № 625/4318-0000854, согласно которому Банк ВТБ24 (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 337 582,60 руб. на срок до 29.07.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д. 35-37).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 7 322,29 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

23.06.2022 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 15.08.2022 (л.д.46), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору № 625/4318-0000854 от 27.11.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 290 671,63 руб., из которых: 238 935,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 49 178,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 557,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-45).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках заключенных с ответчиком кредитных договоров в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, предоставив кредитные карты с установленным кредитным лимитом. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, суд приходит к выводу о том, что размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, оснований для снижения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Анатолия Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 12.09.2022 года по кредитным договорам:

- № 633/0018-1394107 от 10.03.2020 в размере 10 580,08 руб., из которых: 8 217,48 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 236,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 126,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- № 625/0018-1304097 от 10.03.2020 в размере 253 721,61 руб., из которых: 218 787,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 32 848,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 085,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- № 625/4318-0000854 от 27.11.2017 в размере 290 671,63 руб., из которых: 238 935,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 49 178,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 557,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 750 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.