Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2020 ~ М-3258/2020 от 14.07.2020

УИД 21RS0023-01-2020-004310-39

Дело № 2-3856/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л.,с участием представителя истца Гусаровой Г. А. Иванова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Галины Александровны к Падисову Сергею Витальевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Гусарова Г. А. (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Падисову С. В. (далее ответчик). В обоснование заявленных требований указав, что ее мать ФИО1 умерла дата. Наследниками первой очереди являются истица и ее дочь ФИО5, которая умерла дата. За оформлением наследства наследники не обращались. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: адрес. Истица фактически приняла наследство, вступив во владение указанным имуществом. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления квартиры в ее собственности.

Излагая обстоятельства таким образом, истец проситустановить факт принятия Гусаровой Г. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата; признать за ней право собственности на адрес.

Истец Гусарова Г. А. в судебном заседании не участвовала.

Представитель истца Иванов А. В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Падисов С. В. в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании против иска не возражал, указав, что не имеет заинтересованности в правах на квартиру.

Третье лицо Нотариальная палата Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечило, сообщило об отсутствии заинтересованности в исходе дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Чувашской Республики в судебном заседании не участвовал.

Представитель третьего лица Администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей,исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, дата г.р., на момент смерти была зарегистрирована по адресу: адрес, и умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти ----- от дата (л.д. 10).

Согласно выписки из лицевого счета ----- от дата ООО «Управляющая компания «Боганка» следует, что ФИО1 проживала в адрес момента своей смерти, выбыла дата.

Как следует из договора передачи ----- от дата, спорная квартира была передана в собственность ФИО1, но договор не прошел государственную регистрацию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни владела данной квартирой на праве собственности, несла бремя её содержания.

В настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, т.е. фактически приняла наследство в виде адрес, оставшейся после смерти своей матери ФИО1

Согласно сведениям реестру наследственных дел (https:notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В Росреестре сведения о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют.

Из справки ООО «Управляющая компания «Богданка» от дата следует, что по состоянию на дата задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес, не имеется. Факт уплаты коммунальных услуг истицей ответчиком Падисовым С. В. не оспаривался.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили как факт владения квартирой ФИО1 на праве собственности по день смерти, так и факт принятияГусаровой Г. А. наследства после смерти ФИО1 – осуществления коммунальных платежей, ремонта квартиры.

Учитывая, чтопо договору передачи ----- от дата ФИО1 владела квартирой на праве собственности, истица Гусарова Г. А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, несет бремя содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истица является законной наследницей первой очереди после смерти ФИО1, принявшей наследство после её смерти, вступившей в фактическое владение и пользование наследственным имуществом. Другие наследники (Падисов С. В. по праву предоставления) на наследственное имущество не претендует.

При таком положении заявленные Гусаровой Г. А. исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на адрес после смерти ФИО1, дата г.р., умершей дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Гусаровой Галиной Александровной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, дата года рождения, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Гусаровой Галиной Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Е.В. Шопина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.