Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-103 (12201330081000365) 2023

УИД 43RS0017-01-2022-002589-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого Сазонова С.М.,

защитника - адвоката Филимонова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сазонова С.М.,<данные изъяты>, осужденного 21.02.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Сазонова С.М. под стражей с 15.11.2022 по 21.02.2023, считается фактически отбывшим назначенное наказание, освобожден из-под стражи в зале суда 21.02.2023, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 23.09.2022 по 18.10.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сазонов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.08.2022 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты Сазонов С.М., находясь <данные изъяты> в помещении общей кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества у П.Р.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, незаметно забрал лежавший на скамейке и принадлежащий П.Р.В. сотовый телефон марки «Redmi 9» стоимостью 9000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей. После этого Сазонов С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись незаконно изъятым имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Своими преступными действиями Сазонов С.М. совершил тайное хищение указанного имущества, причинив потерпевшему П.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Сазонова С.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Сазонов С.М. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Филимонов Г.Б. ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший П.Р.В., как следует из его заявления, не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Сазонова С.М. в его отсутствие, в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов С.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения в отношении Сазонова С.М. уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Сазонова С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Сазонову С.М., к которым суд относит: явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сазонова С.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и личность подсудимого Сазонова С.М., который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сазонова С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Сазонов С.М. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2023, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Redmi 9», укомплектованный силиконовым чехлом, картонную коробку от мобильного телефона, кассовый чек от 25.08.2020, выданные потерпевшему П.Р.В., - оставить по принадлежности у П.Р.В.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сазонова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2023, окончательно назначить Сазонову С.М. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Сазонова С.М. под стражей по данному уголовному делу в период с 23.09.2022 по 18.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть Сазонову С.М. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им полностью по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2023 в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Сазонова С.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Redmi 9», укомплектованный силиконовым чехлом, картонную коробку от мобильного телефона, кассовый чек от 25.08.2020, выданные потерпевшему П.Р.В., - оставить по принадлежности у П.Р.В.

Освободить Сазонова С.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий