Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-287/2023

78RS0014-01-2023-000996-60

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       16 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой А.А. на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К № от 17 января 2023 года, которым

Васильева А. А., <данные изъяты>

признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К № от 17 января 2023 года Васильева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Васильева А.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановление считает незаконным и немотивированным, поскольку в ее действиях (бездействии) отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Ее действия были продиктованы исполнением обязанностей, предусмотренных п. 2.65, абз. 2 и 3 п. 2.6.1 ПДД РФ, а также положениями п.п. «в» п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ. Кроме того, в постановлении не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о виновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения, чем подтверждается факт совершения указанного административного правонарушения. В частности, отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что расположение транспортных средств участников ДТП на проезжей части создавало препятствие движению других транспортных средств. Само по себе оставление транспортного средства на проезжей части после ДТП состава административного правонарушения не образует. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее виновности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Васильеву А.А., суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно оспариваемому проставлению, 08.01.2023 в 13:20 по адресу г. Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 21, корп. 2, Васильева А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, совершила нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно не убрала транспортное средство с проезжей части после ДТП участником, которого она является, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Должностным лицом в тексте постановления не указаны доказательства, положенные в основу его вынесения, содержание их не раскрыто. В нарушении ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательствам не дана.

Из представленных материалов дела не представляется возможным установить, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Васильевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Выявленные судом нарушения положений ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ являются существенными и безусловно влекут за собой отмену вынесенного постановления как незаконного, необоснованного и немотивированного, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

       Принимая во внимание, что на момент отмены постановления предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К № от 17 января 2023 года, которым Васильева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб.

Жалобу Васильевой А.А.– удовлетворить.

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                              Коновалова Ю.В.