Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2024 (2-10487/2023;) ~ М-8750/2023 от 20.12.2023

            Дело № 2-3111/2024

            78RS0005-01-2023-014969-37

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                Санкт-Петербург                                                                4 апреля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Пасканной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Тарасенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тарасенко Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 календарных дня, с уплатой процентов в размере 365,0% годовых. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженность по процентам размере 43335 рублей 00 копеек, начислены штрафы/пени - 1665 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8, 89-90).

Ответчик Тарасенко Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации: <адрес>, а также по указанному ею адресу фактического проживания: <адрес>, конверты с судебными повестками возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.91-92).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Также судом были предприняты попытки по извещению ответчика Тарасенко Е.А. о месте и времени рассмотрения дела по телефону +№ (л.д.87), однако Тарасенко Е.А. извещение не приняла, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тарасенко Е.А. был заключен договор займа № в электронном виде на сумму 30000 рублей на срок 33 календарных дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. Заем предоставлен следующим способом: 28400 руб. перечислены на банковскую карту заемщика №, 1600 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (л.д.27-49).

Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем ввода кода, отправленного на номер телефона. Номер телефона для взаимодействия с займодавцем № - указан Тарасенко Е.А. при заключении договора.

Принадлежность ответчику номера телефона, на который приходили СМС-сообщения № с целью подтверждения условий договора займа, подтверждена ответом на запрос суда из ПАО «Мегафон» (л.д.70).

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» (л.д.27).

С общими условиями договора займа, соглашением об использовании электронной подписи ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.31 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 10.11.2023 вынесенный в отношении ответчика 02.11.2023 судебный приказ о взыскании с Тарасенко Е.А. задолженности отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д.77-10).

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

           Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

         В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

        Как было указано выше, договор потребительского займа от 14.01.2023 года был заключен на сумму 30000 рублей с уплатой 365 % годовых.

Частью 24 статьи 5 Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик при заключении договора подписью подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными и общими условиями договора, которые ей разъяснены до их подписания с использованием личного кабинета, идентификации в нем посредством направления смс-сообщений.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору займа Тарасенко Е.А. не исполнила, в связи с чем за период с 17.02.2023 по 24.08.2023 сумма задолженности составляет 75000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга –30.000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43335 руб. 00 коп., сумма начисленных штрафов/пеней – 1665 руб. 00 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.21-26).

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты) Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В пункте 13 договора Тарасенко Е.А. выражено согласие на переуступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д. 50-58).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    Поскольку Тарасенко Е.А. не представлено каких-либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей 00 коп, а также почтовые расходы в размере 174 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Тарасенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Е.А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 174 рубля, а всего взыскать 77624 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья                                          <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.