Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 (2-3667/2023;) ~ М-3686/2023 от 23.11.2023

УИД 26RS0№-91

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 февраля 2024 года                                  <адрес>

    Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1100/469160 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета; признании права собственности на 1100/469160 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета, в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, в связи с чем, на основании её заявления нотариусом Предгорного нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дела. В рамках настоящего дела она является единственным наследником первой очереди.

При жизни её супругу на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок 1,1 га, с кадастровым номером 26:29:000000:1959, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959 было принято решение о выделе своих долей из земельного участка, с образованием нового земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:12532, о чем уполномоченным лицом ФИО4 в органы Росреестра было подано соответствующее заявление. Таким образом, при жизни ФИО2 реализовал свои права на выдел его доли из принадлежащего ему на праве общей долевой собственности земельного участка

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам правовой экспертизы, в ЕГРН были внесены сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532, номер регистрационной записи 26:29:000000:12532-26/001/2019-25, то есть фактическая регистрация права общей долевой собственности на спорный земельный участок была произведена за умершим, после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, нотариусом ФИО6 выдано уведомление о невозможности выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, в связи с тем, что право собственности за ним было зарегистрировано в ЕГРН после его смерти. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт принадлежности спорного имущества наследодателю на день смерти. Она в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем, её требование о признании права собственности на спорное имущество основано на законе. Вступление в наследственные права на спорный земельный участок не повлечет нарушение законных прав и интересов иных лиц, поскольку доля в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок была оформлена на умершего в установленном законом порядке, а выдел этой доли осуществлялся в соответствии с установленными законом нормами и порядком.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СХПК «Родник», Министерство имущественных отношений <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.

    Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации Предгорного муниципального округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СХПК «Родник», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 по запросу суда, следует, что завещания ФИО2 не оставил, его наследником по закону является супруга ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга. Таким образом, суд считает установленным, что истец приняла причитающееся ей наследство в установленный законом срок.

Как видно из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1 ряд свидетельств о праве на наследство в виде денежных средств во вкладах, транспортных средств, объектов недвижимости.

Вместе с тем, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, СПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета, поскольку право собственности ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано после его смерти.

Ссылаясь на невозможность оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Родник», в границах МО Ессентукского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1959 было принято решение о выделе своих долей из земельного участка, с образованием нового земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:12532.

Указанное решение в установленном законом порядке не оспорено, не отменено, является действующим и обязательным для участников долевой собственности на земельный участок

Согласно пункта 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уполномоченное общим собранием лицо подтверждает свои полномочия выпиской из протокола общего собрания участников долевой собственности, содержащего сведения о данном лице (фамилия, имя, отчество, паспортные данные), о видах действий, на совершение которых уполномочено данное лицо, и указание на срок, в течение которого данное лицо осуществляет переданные ему полномочия, или копией такого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. При этом срок осуществления полномочий не может быть более чем три года и данному лицу не может быть передано осуществление полномочий по вопросам, которые в соответствии с настоящей статьей не могут быть решены на общем собрании участников долевой собственности.

В случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству. Полномочия, предусмотренные настоящим пунктом, могут быть отозваны только по решению общего собрания участников долевой собственности.

В объем полномочий такого лица подлежит включению также закрепленное за ним п. 1 ст. 47 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право на подачу заявления о регистрации права на долю в праве. Кроме того, уполномоченный согласно абз. 3 п. 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является доверительным управляющим земельной доли умершего участника общей долевой собственности в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Положения абзаца третьего пункта 4 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующие во взаимосвязи с иными положениями этой статьи, учитывают как объективную необходимость управления земельными долями после смерти их собственника и до момента перехода прав в порядке наследования, так и особенности правового режима земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности, связанные с использованием этих участков на основании принципов коллегиальности и учета мнения большинства участников долевой собственности.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ лицом, уполномоченным действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, избрана ФИО4, которая представила в Управление Росреестра по <адрес> документы в отношении образованного земельного участка и заявление о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были внесены сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532 (номер регистрационной записи 26:29:000000:12532-26/001/2019-25), что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН, а также материалами реестрового дела.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 реализовал свои права на выдел доли из принадлежащего ему на праве общей долевой собственности земельного участка. Факт принадлежности ФИО2 1100/469160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532 документально подтвержден и не вызывает у суда сомнений. В связи с чем, суд считает возможным включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ней права собственности в порядке наследования 1100/469160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:12532.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1100/469160 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:12532, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1100/469160 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:12532, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.