Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1137/2024 от 27.06.2024

КОПИЯ

1-1137/2024

86RS0№-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        22 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

защитника адвоката Власова И.А.,

подсудимого Хасбулатова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасбулатова А.Д., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасбулатов А.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 31.01.2024, вступившим в законную силу 23.03.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 21.02.2024, вступившим в законную силу 23.03.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 05.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 08.05.2024, срок лишения истекает 19.11.2028), <дата> в ночное время около 00 часов 10 минут, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, сел за руль автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока <дата> около 00 часов 41 минуты в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Хасбулатов А.Д. находится в состоянии опьянения, по таким признакам как резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер», заводской номер № на что последний согласился. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в выдыхаемом Хасбулатовым А.Д. воздухе 08.05.2924 в 01 час 42 минуты не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, 0,0000 мг/л, в результате чего у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Хасбулатов А.Д. находится в состоянии иного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от последнего сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневаритовску потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу г. Нижневартовск ул. Интернациональная д. 39В, согласно протоколу № от <дата> о направлении на медицинское освидетельствоание, <дата> в 01 час 46 минут Хасбулатов А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянния отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ч. 1.1 ст.27.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и в порядке, предусмотренном п.п. «а» п. 8 и п. 9 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе, с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хасбулатов А.Д. обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хасбудатова А.Д. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Хасбулатов А.Д. по месту жительства ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога, психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившиеся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе на месте происшествия. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить Хасбулатову А.Д. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить Хасбулатову А.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

Поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ основания для его конфискации отсутствуют, и его следует оставить владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасбулатова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом. Автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке ООО «Авто Клуб КАР-911» по адресу ул. 9П д. 4 корпус 11, вернуть владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий                            Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай

« 22 » _____07_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-1137/2024

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай