Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 (2-6038/2022;) ~ М-5416/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-429/2023

61RS0001-01-2022-006906-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитан Сэм» к Плешакову Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитан Сэм» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Плешакову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 29.05.2022, согласно которому покупатель (ответчик) приобрел у продавца (истца) комплект строительных материалов для изготовления каркасно-щитового строения проект Солнечный ++ 6x9 согласно прилагаемого технического описания.

Первоначальная сумма договора составляла 969000 рублей.

06.08.2022 года истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому сумма договора была увеличена до 1134330 рублей.

Пунктом 2.2 договора был установлен следующий порядок оплаты: 650000 рублей в срок до 20.06.2022 года, 159500 рублей в срок не позднее 20.07.2022 года, 159500 рублей в срок не позднее 20.09.2022 года.

В связи с увеличением суммы договора стороны договорились, что оставшаяся часть в размере 324830 рублей подлежит оплате в срок до 20.09.2022 года.

Ответчиком оплачена в срок (25.05.2022 года) только денежная сумма в размере 650000 рублей.

Исполнение договора со стороны продавца подтверждается подписанием акта приемки товара от 08.09.2022 года, а также тем обстоятельством, что помимо договора купли-продажи сторонами был заключен агентский договор № от 29.05.2022, по которому ООО «Капитан Сэм» взяло на себя обязанности по заключению договора с подрядчиком, осуществившим сборку данного каркасно-щитового строения и ряд других услуг.

Указанный агентский договор выполнен в полном объеме и оплачен ответчиком в полном объеме.

Оставшаяся часть суммы по договору купли-продажи № от 29.05.2022 года в размере 484330 рублей оплачена не была.

В адрес Плешакова Е.В. 20.10.2022 года была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся часть денежных средств.

Однако ответчик на данный момент оплаты не произвел.

В соответствие с пунктом 5.1 договора сторонами установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день. Поскольку сторонами был установлен график оплаты, то исчисление пени произведено отдельно в соответствии с установленным графиком оплаты и составила за период с 21.07.2022 года по 28.11.2022 года в общем размере 43307,77 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Плешакова Е.В. в пользу ООО «Капитан Сэм» сумму основной задолженности в размере 484330 рублей, договорную неустойку в размере 43307,77 рублей.

Представитель истца ООО «Капитан Сэм» Бычкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикПлешаков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 3-4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что между истцом ООО «Капитан Сэм» и ответчиком Плешаковым Е.В. был заключен договор № от 29.05.2022 года, по условиям которого покупатель приобрел у продавца комплект строительных материалов для изготовления каркасно-щитового строения проект Солнечный ++ 6x9 согласно прилагаемого технического описания.

Первоначальная сумма договора составляла 969000 рублей.

06.08.2022 года истцом ООО «Капитан Сэм» и ответчиком Плешаковым Е.В. было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому сумма договора была увеличена до 1134330 рублей.

Пунктом 2.2 договора № от 29.05.2022 года был установлен следующий порядок оплаты: 650000 рублей в срок до 20.06.2022, 159500 рублей в срок не позднее 20.07.2022, 159500 рублей в срок не позднее 20.09.2022.

В связи с увеличением суммы договора стороны договорились, что оставшаяся часть в размере 324830 рублей подлежит оплате в срок до 20.09.2022 года.

Как установлено судом, истец ООО «Капитан Сэм» исполнил свои обязательства по договору купли-продажи № от 29.05.2022 года надлежащим образом. Исполнение договора со стороны продавца подтверждается подписанием акта приемки товара от 08.09.2022 года.

Кроме того, между истцом ООО «Капитан Сэм» и Плешаковым Е.В. заключен агентский договор № от 29.05.2022, по которому ООО «Капитан Сэм» взяло на себя обязанности по заключению договора с подрядчиком, осуществившим сборку данного каркасно-щитового строения и ряд других услуг.

Указанный агентский договор выполнен в полном объеме и оплачен ответчиком Плешаковым Е.В. в полном объеме.

Между тем, свою обязанность об оплате стоимости товара по договору купли-продажи № от 29.05.2022 года ответчиком Плешаковым Е.В. не выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 484330 рублей оплачены не были.

В адрес Плешакова Е.В. 20.10.2022 года была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся часть денежных средств. Вместе с тем, ответчик в настоящее время оплату не произвел.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО «Капитан Сэм» требования о взыскании с ответчика Плешакова Е.В. задолженности по договору купли-продажи законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в размере 484330 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (пени, штраф) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 5.1 договора сторонами установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день.

Ввиду того, что сторонами был согласован график оплаты по договору купли-продажи, то истцом произведено исчисление неустойки отдельно в соответствии с установленным графиком оплаты, в связи с чем, общий размер неустойки за период с 21.07.2022 по 28.11.2022 составляет 43307,77 рублей.

Представленный истцовой сторон расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и положен в основу решения суда.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитан Сэм» к Плешакову Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Плешакова Е. В., ... года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Капитан Сэм», №, задолженность по договору купли-продажи № от 29.05.2022 года в размере 484330 рублей, неустойку в размере 43307 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476 рублей, а всего взыскать 536113 рублей 77 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2023 года.