Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-156/2023 от 17.02.2023

Гражданское дело № 2-283/2023

УИД 48RS0004-01-2022-001870-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                                        г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Старковой В.В.

    при секретаре     Чуносовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозовой Елены Олеговны к Меренковой Валентине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозова Е.О. обратилась в суд с иском к Меренковой В.В., в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, скадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в производстве Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, в состав которого входят:

- исполнительноепроизводство<данные изъяты>, возбужденное 13.05.2021г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1164/2019 от 06.08.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация»;

            - исполнительноепроизводство<данные изъяты>,возбужденное 25.11.2020г. на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-1165/2019 от 09.07.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №24Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу Филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация»;

    - исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное 01.06.2021 на основании исполнительного документа №2-321/2021 от 17.03.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного суде района г. Липецка о взыскании задолженности за ремонт и содержание об имущества многоквартирного дома с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г<адрес> в пользу ООО «Сервис Плюс»;

    - исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 23.07.2021 на основании исполнительного документа №2-213/2019 от 14.02.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного суде района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу ООО «Севинком»;

                - исполнительноепроизводство<данные изъяты>, возбужденное 23.07.2021г. на основании исполнительного документа № 2-1277/2016 от 24.12.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «ТаймКредит»;

- исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 25.04.2022г., на основании исполнительного документа- судебный приказ №2-1101/2017 от 29.08.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области;

            - исполнительноепроизводство<данные изъяты>, возбужденное 12.11.2021г., на основании исполнительного документа- судебный приказ №2- 1701/2018 от 16.11.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу ООО «НЭЙВА»;

            - исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 02.03.2021г., на основании исполнительного документа- судебный приказ №2- 431/2017 от 21.02.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие (или недостаточность) у должника денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится: земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Право собственности Меренковой Валентины Владимировны на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя поскольку, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозова Е.О., в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причине неявки суду не сообщила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меренкова В.В., третьи лица ООО «Севинком», филиал ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-« Липецкая генерация», ООО «Сервис Плюс», ООО «ТаймаКредит», фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ООО «Нейва, АО « Банк « Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, неявки ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю

В силу ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом. Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, разъяснено, что поскольку принадлежащие одному собственнику объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, не могут выступать в обороте раздельно, не имеется оснований для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости без государственной регистрации перехода к нему права собственности на земельный участок.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Наличие на земельном участке иных объектов недвижимого имущества, а также принадлежность указанных объектов конкретному лицу. Из абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, законодательством закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при распоряжении данным недвижимым имуществом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Вместе с тем, несмотря на наличие на земельном участке объектов недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений), обращение на него (земельный участок) взыскания должно осуществляться на основании судебного акта.

В ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прописан перечень исполнительных действий, проводимых судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 23.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительногопроизводства№<данные изъяты>,на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-213/2019, выданного мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215822,48 руб. в отношении должника Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу ООО «Севинком».

01.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО12. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-321/2021, выданного мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности за ремонт и содержание имущества многоквартирного дома в размере 15849,35 руб. в отношении должника Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г<адрес> в пользу ООО «Сервис Плюс.

12.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО13. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>,на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1701/2018, выданного мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43229,34 руб. в отношении должника Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу ООО «Нэйва».

02.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО14. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>,на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-431/2017, выданного мировым судьей судебного участка №28Советского судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 121883,24 руб. в отношении должника Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

23.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО15. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>,на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1277/2016, выданного мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56940 руб. в отношении должника Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу ООО «ТаймКредит».

25.11.2020г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО16. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>,на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1165/2019, выданного мировым судьей судебного участка №24Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с каждого в размере 58483,99 руб. в отношении должника Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу Филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация».

- исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное 25.04.2022г., на основании исполнительного документа - судебный приказ №2-1101/2017 от 29.08.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №24Левобережного судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с Меренковой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес> в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области.

    27.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО17. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

23.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства, с присвоением номера <данные изъяты>.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2022 обращено взыскании на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и с должника Меренковой В.В. в пользу взыскателей по исполнительному производству № <данные изъяты> взыскано 16.09.2021 -3378,76 руб.,16.09.2021-3378,76 руб.( взыскатель АО "Банк «Русский стандарт"), по исполнительному производству № <данные изъяты>-16/09/202-1621,24 руб.,16.09.2021-1621,24 руб.( взыскатель филиал ПАО «Квадра»).

Согласно сведений ГИБДД от 06.02.2023 АМТС за Меренковой В.В. не зарегистрированы.

    Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта-для садоводства и садового домика с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38,30кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Меренкова В.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2021 объявлен запрет на регистрационные действия и наложен арест в отношении указанных объектов недвижимости. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение объекта- для садоводства составляет 76412 руб.

Судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозовой Е.О. в материалы дела представлены сведения о задолженности по указанным исполнительным производствам в отношении должника Меренковой В.В. на общую сумму 549765,98 руб.с учетом погашенной задолженности на общую сумму 10000 руб.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с недостаточностью средств обязательство по указанному сводному исполнительному производству № <данные изъяты> от 12.11.2021 должником до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратному ответчиком Меренковой В.В. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано выше, согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Содержание приведенной нормы устанавливает не только судебный порядокобращения взыскания на земельный участок, но и указывает на то, что реализация такоговзыскания возможна в случае наличия у собственника земельного участка обязательства перед обратившимся лицом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> от 23.07.2021 года о взыскании денежных средств по погашению долга с Меренковой В.В., обязательство должником до настоящего времени не исполнено, мер по погашению задолженности должник не предпринимает, сведения о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а равно иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, в материалах дела и исполнительного производства отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает, что заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не установлено.

За ответчиком согласно сведений управления Росреестра по Липецкой области также зарегистрировано право в общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,9 кв.м. по адресу: г<адрес>, которое является единственным жильем должника Меренковой В.В., на которое законом не предусмотрено право обращать взыскание.

При этом вопрос об определении стоимости указанного земельного участка не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении спора об обращении взыскания на указанные объекты недвижимости, поскольку рыночная стоимость земельного участка подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Липецка в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03.04.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-283/2023 ~ М-156/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка Муковозова Елена Олеговна
Ответчики
Меренкова Валентина Владимировна
Другие
ООО "НЭЙВА"
ООО "ТаймКредит"
АО "Банк Русский Стандарт"
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области
ООО "Севинком"
Филиал ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация"
ООО "Сервис Плюс"
Суд
Левобережный районный суд г. Липецка
Судья
Старкова В.В.
Дело на сайте суда
levsud--lpk.sudrf.ru
17.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2023Передача материалов судье
27.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2023Подготовка дела (собеседование)
13.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее