Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-160/2024 (2-1726/2023;) ~ М-1405/2023 от 27.11.2023

Куприянов А.В.">Дело № 2-160/2024                                                         копия

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-002864-87

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куприянов А.В.">город Петушки                                                                                       01 февраля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мамедову Гаджи Назим Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

Куприянов А.В.">установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мамедова Гаджи Назим Оглы в порядке регресса * рублей, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждение транспортному средству *, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является водитель автомобиля *, государственный регистрационный знак № Мамедов Гаджи Назим Оглы, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец возместил страховой компании потерпевшего - АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 262500 рублей, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования лицу, причинившему вред, - Мамедову Гаджи Назим Оглы.

В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Истец СПАО «Ингосстрах» и третье лицо СПАО «СОГАЗ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

Ответчик Мамедов Гаджи Назим Оглы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области; гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Куприянов А.В.">Гражданское дело № 2-160/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мамедову Гаджи Назим Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/               А.С. Гудимов