Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1071/2022 ~ М-741/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1071/2022 г.                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-001237-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    8 сентября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Антиповой О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Антиповой О.Г. и С. о взыскании задолженности по отоплению за период с (дата) по (дата) в размере 59080 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Теплоэнерго» оказывало услуги теплоснабжения в г. Карабаново и ответчики являются потребителями услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с (дата) по (дата) ответчики не произвели оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59080 руб. 26 ком.

Определение суда от (дата) производство по делу по иску к С. в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращено.

В судебное заседание истец ООО «Теплоэнерго», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антипова О.Г. против удовлетворения заявленных требований возражала. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что расчет задолженности должен производиться истцом с февраля (дата) года по декабрь (дата) года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1, 2 и 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела Антиповой О.Г. на основании договора дарения комнаты № от (дата) и договора купли-продажи комнат № от (дата) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наличие указанной квартиры с к.н. № общей площадью 75,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с (дата) Антипова О.Г., (дата) г.р.; с (дата) С., (дата) г.р., умерший (дата); с (дата) А., (дата) г.р.; с (дата) Я., (дата) г.р.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в виде поставки тепловой энергии с использованием закрытой системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе ответчику Антиповой О.Г.

ООО «Теплоэнерго» обязанность по предоставлению коммунальных услуг исполнило в полном объеме, тогда как со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за поставленные ООО «Теплоэнерго» в указанное жилое помещение коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 59080 руб. 26 коп.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения с рассматриваемым иском, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (дата) ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Антиповой О.Г. и С. задолженности по оплате за отопление за период с (дата) по январь (дата) года в размере 59080 руб. 26 коп.

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

(дата) на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Антиповой О.Г., в рамках которого с последней удержаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 24158 руб. 76 коп.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

(дата) ООО «Теплоэнерго» подан рассматриваемый иск.

Поскольку с настоящим иском ООО «Теплоэнерго» обратилось по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность пропущена за трехгодичный период, предшествовавший обращению с иском, которое имело место (дата), который подлежит увеличению на время с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента его отмены, которое составляет 3 месяца 29 дней. Соответственно срок исковой давности ООО «Теплоэнерго» пропущен за период до (дата).

Соответственно размер задолженности ответчика за период с января (дата) года (учитывая обязанность собственника оплатить потребленные услуги до 10-го числа следующего месяца) по январь (дата) года составит 31682 руб. 42 коп.

Таким образом, с Антиповой О.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7523 руб. 66 коп. (31682 руб. 42 коп. – 24158 руб. 76 коп. (удержанные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению № от (дата) при обращении с указанным иском ООО «Теплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общей сумме 1972 руб. 41 коп.

Указанные расходы являются необходимыми, подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем, учитывая, что иск ООО «Теплоэнерго» удовлетворен частично (7523 руб. 66 коп. : 59080 руб. 26 коп. х 100 = 12%), размер подлежащих взысканию с ответчика Антиповой О.Г. в пользу ООО «Теплоэнерго» судебных издержек, определенный пропорционально размеру удовлетворенных требований, составит 236 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3311020245, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 7523 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

.

.

.