Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2022 (1-967/2021;) от 08.11.2021

Дело №

УИД: №

Санкт-Петербург                             28 февраля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката ФИО4,

    подсудимой Шараевой ФИО9

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шараевой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей сиделкой, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, страдающей тяжелыми заболеваниями, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шараева ФИО11 обвиняется в том, что совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно:

           Шараева ФИО12 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом вопреки установленного законом или иным нормативно-

правовым актом порядку, в силу предполагаемого права, в целях получения

денежных средств за ранее приобретенные для Потерпевший №1 товары, предъявила к Потерпевший №2 требования о передаче денежных средств за указанные товары, и, получив от Потерпевший №2 отказ возвратить денежные средства, действуя самовольно, вопреки установленного законом или иным нормативно-правовым актом порядку, в силу предполагаемого права, взяла серебряный подстаканник принадлежащей Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей, в качестве возврата долга, невзирая на неоднократные требования потерпевшей Потерпевший №2 о возврате подстаканника, с таковым с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. На предпринятую потерпевшей Потерпевший №2 попытку вернуть изъятое имущество, Шараева ФИО13 не желая допустить срыва запланированного преступления, умышленно с силой ударила потерпевшую Потерпевший №2 рукой в область груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль, упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью, то есть применила к Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, чем лишила возможности к сопротивлению.

Таким образом, Шараева ФИО14 своими действиями причинил существенный вред правам и законным интересам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1., выразившийся в нарушении неприкосновенности личности Потерпевший №2 и причинении ей физической боли, а также в нарушении права собственности Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №2 и законный представитель Потерпевший №1 – ФИО6 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шараевой ФИО15 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий к ней не имеют.

Подсудимая Шараева ФИО17 согласна на прекращение уголовного дела в данной части в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шараевой ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по заявлениям потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя Потерпевший №1 – ФИО6, в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя Потерпевший №1 – ФИО6 подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шараева ФИО18 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Шараева ФИО19 ранее не судима, примирилась с потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя Потерпевший №1 – ФИО6, загладила причиненный вред, потерпевшие не имеют к ней претензий материального и морального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении Шараевой ФИО20 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шараевой ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- подстаканник из металла серебряного цвета, с изображением корабля, переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Шараевой ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: