Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                         г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова Д.Г., помощника прокурора Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

защитника – адвоката Лисеенко П.Г.,

подсудимого Морозова Н.С.,

потерпевшей Р.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

МОРОЗОВА

Николая Сергеевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного в ......., проживающего в ......., несудимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.С. ДД.ДД.ДД в дневное время, находясь вблизи магазина «Озерский уют», расположенного по адресу: ......., имея при себе банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) , оформленную на имя Ш.Д.Ю., оборудованную устройством для бесконтактной оплаты, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Д.Ю., с банковского счета карты ВТБ (ПАО) , открытого в ОО ДО «Тургеневский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ........ После чего Морозов Н.С. в указанный период времени проследовал в помещение магазина «Озерский уют», расположенное по адресу: ......., где с целью реализации своего единого преступного умысла, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, с целью своего материального обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) , счет которой открыт в ОО ДО «Тургеневский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ......., на имя Ш.Д.Ю., произвел пять оплат товара с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к терминалу для оплаты за приобретаемый им товар на суммы 250 рублей, 104 рубля, 966 рублей, 914 рублей, 825 рублей, в результате чего ДД.ДД.ДД произошло списание денежных средств, принадлежащих Ш.Д.Ю. с банковского счета на общую сумму 3059 рублей. Таким образом, Морозов Н.С., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Ш.Д.Ю. денежные средства на общую сумму 3059 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов Н.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что банковскую карту Ш.Д.Ю. он нашел. Используя данную карту, оплатил несколько раз товар в магазине в ........ Помнит, что покупал сигареты и что-то еще. Впоследствии принес потерпевшему Ш.Д.Ю. свои извинения и полностью возместил причиненный тому ущерб. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Морозова Н.С. его вина в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ш.Д.Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что он является пользователем банковской карты Банка ВТБ (ПАО). На указанную карту ему приходит заработная плата. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Карта привязана к номеру его мобильного телефона. ДД.ДД.ДД вечером он обнаружил, что банковской карты на месте нет. Сначала по этому поводу не беспокоился, так как думал, что найдет ее. ДД.ДД.ДД ему на мобильный телефон поступило СМС-сообщение о том, что в 16:39 его картой кто-то рассчитался в магазине «........ Затем поступили другие СМС-уведомления о проведении транзакций в той же вышеуказанной торговой точке: в 16:40 на сумму 104 рубля, в 16:50 на сумму 966 рублей, в 16:53 на сумму 914 рублей, в 16:56 на сумму 825 рублей. После чего он посредством мобильного банковского приложения перевел оставшиеся денежные средства на счет другой банковской карты. В настоящее время ему известно, что денежные средства со счета его карты похитил Морозов Н.С. Последний принес ему свои извинения и возместил ущерб /т.1 л.д.149-151, 152-154, 155-158, 159-161/.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ДД.ДД.ДД Ш.Д.Ю. сообщил в ОП по Озерскому городскому округу о том, что ДД.ДД.ДД в период с 16:39 по 16:56 со счета его банковской карты ПАО «ВТБ» были похищены денежные средства в размере 3059 рублей /т.1 л.д.68/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД в отделении полиции по Озерскому городскому округу в служебном кабинете с участием заявителя Ш.Д.Ю. осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон. В разделе «Сообщения» зафиксированы сообщения от абонента «VTB» о произведении оплат со счета карты «*» в магазине «.......», имевших место ДД.ДД.ДД на суммы 250 рублей, 104 рубля, 966 рублей, 914 рублей, 825 рублей /т.1 л.д.69-75/.

Свидетель М.И.И. показал, что в конце ДД.ДД.ДД года он с друзьями: К.А.А., Г.С.Е., С.Б.М. и девушкой С.Б.М. - К.В.А. сидели у него во дворе в ......., распивали спиртное. Он позвонил Морозову Николаю, сказал, что отдыхает с друзьями, предложил подъехать к ним. Через некоторое время Морозов приехал на такси. Он поговорил с Морозовым, после чего последний уехал. Затем Морозов вернулся. Он (М.И.И.) помнит, что Морозов приносил пакет, в котором что-то было.

Свидетель Г.С.Е. показал, что в конце ДД.ДД.ДД года около 12 час. он пришел в гости у М.И.И.. У последнего в гостях был С.Б.М. со своей девушкой К.В.А.. Через некоторое время к М.И.И. приехал Морозов Николай.

Из показаний свидетеля С.Б.М., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ДД.ДД в обеденное время, примерно в 14 часов он находился в гостях у М.И.И. в ........ Помимо него в гостях у М.И.И. были К.В.А., Г.С.Е.. Через некоторое время приехал Морозов. Потом Морозов уехал на автомобиле, на котором приехал. Вернулся последний примерно через полчаса. Морозов вышел из автомобиля, в руках у него было несколько бутылок пива и сигареты, пачек 6, марки «ЛМ» или «ЛД». Они стали распивать спиртное, которое купил Морозов. Во время распития он слышал разговор между М.И.И. и Морозовым. М.И.И. спросил, откуда так много сигарет и зачем, на что Морозов ответил, что у него есть карточка, которую он нашел /т.2 л.д.130-133,134-136/.

В судебном заседании С.Б.М. свои оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что не слышал разговор между М.И.И. и Морозовым о найденной банковской карте. Также С.Б.М. пояснил суду, что покупки в магазине осуществлял М.И.И., а не Морозов. Последний, по утверждению свидетеля С.Б.М., пришел «с пустыми руками», то есть ничего из магазина не приносил.

Оценивая показания свидетеля С.Б.М., суд принимает в качестве достоверных его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку его показания в суде о том, что Морозов в магазин в ....... не заходил, а сигареты и пиво покупал М.И.И. опровергаются как показаниями свидетеля М.И.И., пояснившего, что он осуществлял покупки утром ДД.ДД.ДД, после чего в этот день в магазин более не ходил, так и показаниями подсудимого Морозова, данными им в суде, а также при проведении проверки его показаний на месте от ДД.ДД.ДД, в ходе которой Морозов пояснял о совершении им покупок в магазине в ....... ДД.ДД.ДД /т.2 л.д.78-83/.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ДД.ДД, продавец магазина №....... ....... М.Ю.В. опознала в Морозове Н.С. человека, который ДД.ДД.ДД в послеобеденное время, находясь в магазине в ......., где она работает продавцом, расплачивался за приобретаемый товар банковской картой /т.2 л.д.187-190/.

В судебном заседании свидетель М.Ю.В. уверенно указала на подсудимого как на мужчину, который покупал у нее в магазине ДД.ДД.ДД сигареты, пиво и продукты питания, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой, и показала, что ДД.ДД.ДД примерно в 16:35 в магазин зашел ранее незнакомый ей подсудимый, который приобрел две бутылки пива, емкостью 1,5 л на 250 рублей и пачку сигарет за 104 рубля, покупки оплатил банковской картой разными чеками. После этого он вышел из магазина. Примерно через 10 минут он вернулся, попросил блок сигарет LD. При этом попросил произвести оплату разными чеками, так как он забыл пин-код карты и может оплатить покупки стоимостью менее 1000 рублей. Затем он приобрел блок сигарет LD, сигареты Camel, банку кофе, полиэтиленовый пакет. Указанные покупки он оплатил тремя чеками на суммы 966 рублей, 914 рублей, 825 рублей. Покупки сложил в приобретенный пакет и вышел из магазина. В тот же день вечером к ней пришли сотрудники полиции, которые интересовались, кто произвел покупки банковской картой в период с 16:40 по 17:00.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, в ходе осмотра помещения магазина №....... ......., изъяты кассовые чеки за период с 16:39 по 16:56 ДД.ДД.ДД на суммы: 250 рублей, 104 рубля, 966 рублей, 914 рублей, 825 рублей /т. 1 л.д.85-91/.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД кассовые чеки осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.3 л.д.62-69, 70/.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД на имя потерпевшего Ш.Д.Ю. в ОО ДО «Тургеневский» ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ......., открыт счет (банковская карта ) /т.3 л.д. 105/.

В выписке по счету расчетной (дебетовой карты) МИР Classic счета карты , содержится информация о покупках ДД.ДД.ДД в магазине ....... на суммы 250 рублей, 104 рубля, 966 рублей, 914 рублей, 825 рублей /т.3 л.д. 103/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ДД.ДД, Морозов Н.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию Морозов Н.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Морозов Н.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /т. 3 л.д. 30-35/.

Таким образом, судом установлено, что ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) , ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3059 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., /░.1 ░.░. 162/, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 80000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░                    

    

░░░░ № 1-18/2023

░░░: 39RS0013-01-2023-000015-54

1-18/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник прокурора Озерского района Калининградской области Крижановский Алексей Сергеевич
Прокурор Озерского района Калининградской области Прохоров Дмитрий Григорьевич
Ответчики
Морозов Николай Сергеевич
Другие
Лисеенко Петр Григорьевич
Суд
Озерский районный суд Калининградской области
Судья
Мурашко Н.А.
Дело на сайте суда
ozersky--kln.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
20.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Провозглашение приговора
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее