Решение по делу № 1-24/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-24/2016                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Орда                                 14 марта 2016 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого Ваганова В.П.,

адвоката Батракова И.Д.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганов В.П, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в дневное время, Ваганов В.П., находясь в надворных постройках дома своей матери Вагановой Т.А., расположенном по адресу: <адрес> обнаружил в земле обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» №, <данные изъяты> калибра. После чего Ваганов В.П., присвоив себе данное оружие, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, незаконно хранил в шкафу, расположенном в комнате дома Вагановой Т.А. по адресу: <адрес>, обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» <данные изъяты> калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является стреляющим устройством, переделанным самодельным способом из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» №, <данные изъяты> калибра, произведенный на Ижевском механическом заводе в ДД.ММ.ГГГГ, путем укорочения ствола, до остаточной длины <данные изъяты> мм, и ложа и относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый Ваганов В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Ваганова В.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного.

Ваганов В.П. ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Вагановым В.П. преступления, данные о личности подсудимого, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ваганова В.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Ваганову В.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на Ваганова В.П. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-17» №, <данные изъяты> калибра, две гильзы патронов <данные изъяты> калибра, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

    Приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья:     подпись    Т.Н. Тутынина

Копия верна судья:

Подлинный приговор подшит в уголовном деле № 1-24/2016, находящемся в Ординском районном суде.