Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2021 ~ М-152/2021 от 02.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                                                 г.Богородицк Тульская область

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2021 по исковому заявлению Климова Владимира Ивановича к администрации МО Богородицкий район, Скворцовой Татьяне Владимировне, Горшковой Светлане Владимировне, Трофимову Сергею Владимировичу о сохранении блока дома в переустроенном состоянии, признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на переустроенный блок дома,

                                                           у с т а н о в и л:

Климов В.И. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации МО Богородицкий район о сохранении блока дома в переустроенном состоянии, признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на переустроенный блок дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает со своей семьей: женой Климовой Л.Н., дочерью Климовой Л.В. и внучкой ФИО3 в доме, по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 1/4 доля дома на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данную долю он купил у ФИО2 Дом на две семьи, во второй половине проживает семья Филатовой С.А., которой принадлежит 1/2 доля дома. Его семья фактически с ДД.ММ.ГГГГ пользуется 1/2 долей дома, так как, он в это же время купил 1/4 долю дома у ФИО1, но юридически оформить договор не успели. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соседнем доме по <адрес> проживает семья Орлова И.Я., с которым нет спора по границам земельного участка. В ходе проживания для улучшения жилищных условий, он пристроил жилые помещения Лит-А2, Лит-А3, лит-а3,а4, навес перед входом Лит-а5. Над жилыми помещениями Лит-A и А2 построил мансарду. Все эти постройки согласно техническому заключению от 11.11.2020 г. построены в соответствии с технологическими и строительными нормами, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. На основании вышеизложенного просил:

признать дом по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Признать договор купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Климовым Владимиром Ивановичем действительным.

Сохранить часть дома (блок) в реконструированном, переустроенном состоянии по адресу: <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м.

Признать право собственности на часть дома (блок): помещения Лит-A площадью 16,4 кв.м.; 6,8 кв.м.; 2,6 кв.м.; 1,9 кв.м.; 9,4 кв.м. Всего 37,1 кв.м. Лит-А2 площадью 2,7 кв.м. 5,2 кв.м. общей площадью 7,9 кв.м. Его часть дома (блок) общей площадью 74,9 кв.м, мансарда, площадью 29,5 кв.м. Всего по дому 104,4 кв.м, по адресу: <адрес> за Климовым В.И.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 09.03.2021 к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Скворцова Т.В., Горшкова С.В., Трофимов С.В. –наследники ФИО1

В судебные заседания 24 марта 2021 года, 01 апреля 2021 года истец Климов В.И. и его представитель адвокат Суровцев А.Н. не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При данных обстоятельствах, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Климова Владимира Ивановича к администрации МО Богородицкий район, Скворцовой Татьяне Владимировне, Горшковой Светлане Владимировне, Трофимову Сергею Владимировичу о сохранении блока дома в переустроенном состоянии, признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на переустроенный блок дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий