Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2248/2023 ~ М-511/2023 от 07.02.2023

Дело №2-2248/2023                  02 мая 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-000680-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявления указано, что на территории Ломоносовского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» при вскрытии гаража по ... со стороны насыпи напротив ... внутри обнаружено транспортное средство марки (модели) <***> номерные знаки отсутствуют, в разукомплектованном виде. На стене гаража обнаружены два государственных номерных знака <***>. Установить собственников транспортного средства <***> не представилось возможным. Информация по г/н <№> в базах данных ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску отсутствует. Автотранспортное средство с г/н <№> утилизировано и имело марку «<***>. В связи с чем просит суд признать движимое имущество в виде указанного транспортного средства бесхозяйным имуществом и признать право собственности на него.

В судебное заседание заявитель Администрация ГО «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Степанова А.А. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на заявление в суд не направила.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что на территории Ломоносовского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» при вскрытии гаража по ... буян со стороны насыпи напротив ... внутри обнаружено транспортное средство марки (модели) <***>, номерные знаки отсутствуют, в разукомплектованном виде. На стене гаража обнаружены два государственных номерных знака <***>. Установить собственников транспортного средства <***> не представилось возможным. Информация по г/н <№> в базах данных ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску отсутствует. Автотранспортное средство с г/н <№> утилизировано и имело марку <***>.

Принимая во внимание, что транспортное средство марки (модели) <***>, обладает признаками брошенной и бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу о том, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать право собственности Администрации городского округа «Город Архангельск» на бесхозяйное движимое имущество - транспортное средство марки (модели) <***>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <№>, у ... в Архангельске.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская