Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2024 ~ М-735/2024 от 03.05.2024

УИД 71RS0001-01-2024-001269-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                                                п. Заокский Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Крыжановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-987/2024 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Кузнецову Алексею Алексеевичу, Фролову Алексею Сергеевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО13, ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО19. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО20. Задолженность ФИО21. на дату подачи искового заявления составляет 69 775,59 руб., и состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69 249,54 руб., штрафов в размере 526,05 руб.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО33. умерла, нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №№.

На основании изложенного, истец просит привлечь наследников ФИО22. в качестве ответчиков по делу, взыскать с наследников ФИО23. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69 775,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,27 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника – Кузнецов А.А., Фролов А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО37., ФИО47

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца по доверенности Мирашвили А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Кузнецов А.А., Фролов А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО38., ФИО48 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО24. (Заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 81 500 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 21,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№, срок действия договора: до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.1). Количество платежей 36, ежемесячный платеж 3 120 руб. дата перевода суммы кредита на счет в рублях: ДД.ММ.ГГГГ год (п.6). Исполнение заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка в сети интернет по адресу: <данные изъяты> (п.8). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличии у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и выразил свое согласите с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям ст. ст. 334 - 341, 808 - 811 ГКРФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО34. согласилась, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях предоставления кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГКРФ.

В судебном заседании установлено, что платежи ФИО25. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, в соответствии с п. 1 которого, цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, указанных в Приложении №1 к договору – акте передачи требований, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору в отношении ФИО26., что подтверждается и приложением № 1 к указанному договору. Согласно выписки из приложения №1 к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, цедент передает, а цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам/договорам займа: должник ФИО35., договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга: 69 249,54 руб., неустойка: 526,05 руб.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку тот является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен. Возражений по задолженности ответчиками предоставлено не было. Данная задолженность ответчиками не оспорена, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО27. были нарушены принятые на себя обязательства по заключённому с <данные изъяты> кредитному договору и в настоящее время задолженность по договору не погашена.

ФИО36. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти №№, составленной сектором ЗАГС администрации МО Заокский район.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Заокского нотариального округа Тульской области Большакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии наследственного дела №№ к имуществу ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ее наследниками по закону являются отец ФИО57. (в 1/3 доли), сын Кузнецов А.А. (в 1/6 доле), сын ФИО59 (в 1/6 доле), сын ФИО60 (в 1/6 доле), супруг Фролов А.С. (в 1/6 доле).

Также суд признал установленным, что ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ года, до обращения в суд с настоящим иском.

Наследственное имущество состоит земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/10 доли в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 58 170 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 601540,7 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 2 165727,03 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что на дату смерти ФИО30. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ года, с связи с наличием сведений о смерти собственника, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Сведений о стоимости вышеуказанного легкового автомобиля суду не представлено, таких данных карточка учета данного транспортного средства и иные материалы по делу не содержат.

Заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Фролову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО39. и ФИО49, Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с Кузнецова А.А., Фролова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО40. и ФИО50, в пользу <данные изъяты> по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО31., сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11124 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 98 копеек, а всего 11 569 рублей 54 копейки.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу №№ по иску <данные изъяты> к Кузнецову А.А., Фролову А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО41., ФИО51, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, исковые требования удовлетворены, судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с Кузнецова А.А., Фролова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО42., ФИО52, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 027, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890, 82 руб.

Заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу №№ по иску <данные изъяты> к Кузнецову А.А., Фролову А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО43., ФИО53, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, исковые требования удовлетворены, судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с Кузнецова А.А., Фролова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО44., ФИО54 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 526 408, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464, 09 руб.

Как указано в ч.ч. 1 -3 ст. 1175ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики Кузнецов А.А., Фролов А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО45., ФИО55, приняли наследство после смерти ФИО32. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

С учетом изложенного, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 69 775,59 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, кадастровая стоимость которого с учетом приобретенных долей составляет 1 315 722,47 руб., с учетом уже имеющихся взысканий на момент рассмотрения дела, и задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – ответчиков Кузнецова А.А., Фролова А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО46., ФИО56, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 69 775,59 руб.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по заключенному кредитному договору, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 293,27 руб.

Поскольку заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Кузнецову Алексею Алексеевичу, Фролову Алексею Сергеевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО14, ФИО17, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Алексея Алексеевича, Фролова Алексея Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО15, ФИО18, в пользу ООО « ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 775,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

    Председательствующий                                Т.Ю. Семенова