Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-322/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001919-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                  город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Евтюховой Е.Н.,

подсудимого Аникушина В.Е.,

его защитника - адвоката Семенова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Аникушина Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, со средне профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 23.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа освобожден с учетом срока нахождения под стражей с 11.05.2023 по 23.06.2023, освобожден из-под стражи в зале суда 23.06.2023,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникушин В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2023 года примерно в 10 часов 20 минут Аникушин В.Е., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «HUAWEI», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram» в магазине Ф договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 04 сентября 2023 года примерно в 12 часов 10 минут с помощью банкомата оплаты банка Сбербанк, расположенного в холле отделения банка Сбербанк по адресу: <адрес>, осуществил перевод неустановленному дознанием лицу на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства в сумме 1800 рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего 04 сентября 2023 года примерно в 12 часов 20 минут от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией описания места нахождения «закладки» наркотического средства с указанием координат <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Аникушин В.Е. по координатам № прибыл на территорию <адрес> <адрес> где 04 сентября 2023 года примерно в 16 часов 24 минуты обнаружил прикопанную в земле у основания дерева «закладку» в виде свертка из фольги, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аникушин В.Е. обнаруженный им сверток с веществом массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона в значительном размере забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аникушин В.Е., имея при себе вышеуказанное вещество 04 сентября 2023 года примерно в 16 часов 35 минут находился в <адрес> где был установлен сотрудниками -, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения.

04 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Аникушина В.Е. в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у Аникушина В.Е. вышеуказанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Аникушин В.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Аникушина В.Е., данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ, что 04 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он находился дома и решил заказать для личного употребления через приложение «Телеграм» наркотическое средство «Соль», после чего примерно в 10 часов 20 минут списался в магазине Ф с неизвестным лицом и заказал наркотическое средство «Соль» для личного употребления. Данное лицо написало ему, что за 0,5 гр. необходимо перевести 1800 рублей, после чего скинул реквизиты банковской карты для перевода денежных средств. Денежные средства он решил перевести через банкомат банка, примерно в 11 часов 30 минут он вышел из дома и направился на маршрутном такси до остановки «х, после чего он проследовал в банк «Сбербанк» находящийся недалеко остановки и там примерно в 12 часов 10 минут оплатил заказ, полученный чек он отправил лицу, с которым вел переписку и получил от него 04 сентября 2023 года примерно в 12 часов 20 минут фотографию с координатами места «закладки», после чего он отправился по своим делам, а затем отправился за заказом.

04 сентября 2023 года примерно в 16 часов 15 минут по координатам он прибыл к лесопосадке, так как в лесу не ловит сеть, он решил удалить переписку по заказу наркотика, а полученное фото из переписки он сохранил, сделав «скриншот». Затем по фотографии примерно минут через 5 он нашел место «закладки», забрал сверток и направился обратно. Когда он вышел из лесопосадки, к нему трое сотрудников - попросили представиться и пояснили что ему необходимо проследовать с ними, на что он согласился.

В помещении дежурной части - в ходе личного досмотра у него было изъят сверток, в котором в полиэтиленовом пакете находился наркотик «Соль», сотовый телефон марки «Хуавей».(л.д.48-51).

В судебном заседании подсудимый Аникушин В.Е. подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 03.10.2023, Аникушин В.Е. указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 123-127, 128-129)

Помимо признательных показаний подсудимого Аникушина В.Е. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 сентября 2023 года в рамках отдельного поручения дознавателя - <адрес> по уголовному делу им необходимо было установить местонахождение и обеспечить явку Аникушина В.Е. к дознавателю для допроса в качестве свидетеля.

04 сентября 2023 года примерно в 16 часов 35 минут на территории <адрес> был установлен ФИО1, которому было предложено проследовать в - на <адрес>, для проведения допроса, на что он согласился.

04 сентября 2023 года в 17 часов 05 минут Аникушин В.Е. был доставлен в помещение дежурной части - на <адрес> для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него был изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, и в правом кармане кофты, был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. (л.д.102-105, 107-110.112-116).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов с фототаблицей от 04.09.2023, согласно которого у Аникушина В.Е. был обнаружен и изъят в левом кармане кофты, надетой на нем, сверток из фольги, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, и в правом кармане кофты, был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. (л.д. 6-7, 8-10).

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1221 от 05.09.2023, согласно которой вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено вещество, массой 0,40 грамма.(л.д.33).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1270 от 21.09.2023, согласно которого вещество массой 0,40 грамма, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, возвращено вещество, массой 0,39 грамма. (л.д.67-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2023 мобильного телефон сотовой связи марки «HUAWEI», согласно которого в папке «Галерея», был обнаружен «скриншот» фото от 04 сентября 2023 года сделанный в 16 часов 24 минуты, на котором изображен участок местности с деревом и указателем на его основание с указанием координат в верхней части «№». Далее было просмотрено приложение «Telegram», информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. (л.д. 56-57, 58-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2023 вещества массой 0,39 грамма, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в пакете с застежкой «паз-выступ», упакованное совместно с элементами первоначальной упаковки в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». (л.д. 74-75, 76).

Постановлением от 05.09.2023 о признании вещественными доказательствами по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «Хуавей (HUAWEI)», в комплекте с SIM-картой «Мегафон», содержащего информацию о приобретении наркотического средства (л.д.61).

Постановлением от 29.09.2023 о признании вещественными доказательствами по делу вещества массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в пакете с застежкой «паз-выступ» (77-78, 79-80, 81/).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Аникушина В.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания.

Согласно заключению № комиссии врачей судебно-психиатрических психиатров - ФИО1 -

-

При настоящем обследовании признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено (объективными сведениями об употреблении подэкспертным наркотиков – комиссия не располагает. (л.д. 87-90).

Указанное экспертное заключение отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Аникушина В.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Аникушин В.Е. осужден 23.06.2023 Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа освобожден с учетом срока нахождения под стражей с 11.05.2023 по 23.06.2023, освобожден из-под стражи в зале суда 23.06.2023 (л.д. 176,177, 179-186), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 189), состоит на учете в наркологическом диспансере с декабря 2020 года, с диагнозом «-- руб согласно рапорта ст. УУП ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу характеризуется отрицательно (л.д. 193).

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Семенова Ю.В. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО4 в ходе предварительного расследования составили 12064 рубля, в ходе судебного рассмотрения дела 4938 рублей, а всего 17002 рубля. Аникушин В.Е. об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

Мера пресечения в отношении Аникушина В.Е. в ходе уголовного судопроизводства не избиралась.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Аникушина В.Е., суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аникушина Виктора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: №

Взыскать с Аникушина В.Е. в доход государства процессуальные издержки в сумме 17002 рубля 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аникушина В.Е. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

вещество массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу-хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон сотовой связи марки «Хуавей (HUAWEI)», в комплекте с SIM-картой «Мегафон» - переданный на хранение под расписку по принадлежности подозреваемому Аникушину Виктору Евгеньевичу, до принятия решения по уголовному делу - оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий              Н.Н. Колесов