Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 ~ М-789/2022 от 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                          <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

истца Хрулева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> гражданское дело №2-780/2022 по исковому заявлению Хрулева Сергея Михайловича к Чернецову Александру Ивановичу, Кондрашину Дмитрию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Хрулев С.М. обратился в суд с иском к Чернецову А.И., Кондрашину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бураково, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы он, его дочь и сыновья его бывшей супруги Чернецов А.И., Кондрашин Д.В. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в 1991 году по просьбе его супруги ФИО6, стали проживать в нем. В 1996 году ФИО7 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. В 1997 году над ответчиками было оформлено опекунство сестрой ФИО6 – ФИО8, в связи с чем ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. С этого момента более 25 лет они в спорном жилом помещении не проживают, не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей, не принимают участия в текущем ремонте, все расходы несет он, истец. Выехав из спорного жилого помещения, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует об их намерении больше не возвращаться. Ответчики не являются членами его семьи.

С учетом изложенного, просит признать Чернецова А.И., Кондрашина Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Бураково, <адрес>, обязать их снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хрулев С.М. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что после выезда из спорного жилого помещения ответчики в нем постоянно не проживали, длительное время не используют его по назначению, вещей их в квартире не имеется. Ответчики с ним отношения не поддерживают, не являются членами его семьи, имеют иное постоянное место жительства, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Ответчики не платили и не вносят плату за коммунальные услуги. Был период времени, когда он переставал платить их долю в плате за коммунальные услуги, однако образовывалась задолженность, которую впоследствии погашал он же, ответчики ему ничего не возмещали.

Ответчики Чернецов А.И., Кондрашин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлены ответчикам, не получены ими, возращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчиков и не было получено последними по неуважительным причинам, доказательств обратного не представлено, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчиков от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМВД России по <адрес>, отделение по вопросам миграции, привлеченного к участию в деле определением суда, администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ранее действовавшей ч.1 ст.10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование (ч.2 ст.10 ЖК РСФСР).

В силу ранее действовавшей ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдача которого согласно ст.ст.52, 62 и 73 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» входила в компетенцию органов местного самоуправления.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ч.1 ст.50 ЖК РСФСР).

Ранее действовавшей ч.1 ст.51 ЖК РСФСР было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда должен был заключаться в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст.105 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Права и обязанности членов семьи нанимателя были закреплены в ст.53 Жилищного кодекса РСФСР: члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда должно предоставляться по договору социального найма.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Пункт 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует понимать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При разрешении спорных правоотношений установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Бураково, <адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности.

Истец Хрулев С.М. на основании заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма жилого помещения №, является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Согласно договору совместно с ним вселяются следующие члены семьи: ФИО9 – дочь, Чернецов А.И., Кондрашин Д.В. – не родственники.

Согласно имеющимся сведениями, в частности в выписке из домовой книги, справке администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Хрулев С.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, Чернецов А.И., по месту регистрации не проживает, не родственник, с ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашин Д.В., по месту регистрации не проживает, не родственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков Чернецова А.И., Кондрашина Д.В. из спорного жилого помещения носит добровольный, постоянный характер.

Суд во внимание, что, несмотря на то, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, после достижения совершеннолетия они не выразили желание воспользоваться своим правом, каких-либо действий по вселению, реализации жилищных прав в отношении спорного жилого помещения не предприняли.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, законных представителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. Установленные по делу конкретные обстоятельства, указывают на то, что в данном конкретном случае, несмотря на несовершеннолетие ответчиков, отсутствие возможности в силу их возраста выразить волеизъявление и отказ от права на жилое помещение, они после смерти своей матери перестали быть членами семьи Хрулева С.М., стали проживать по иному месту жительства, избранному им законным представителем.

Данных, свидетельствующих о том, что после достижения совершеннолетия ответчики вынужденно не проживали в спорном жилом помещении, им чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны Хрулева С.М., других лиц, судом не установлено, представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства об указанном не свидетельствуют.

Несмотря на то, что ответчики выехали в 1997 году из спорного жилого помещения в связи со смертью их матери ФИО6, тем, что истец им родственником не являлся и не выразил намерений по их воспитанию, суд, приходя к вышеуказанному выводу, учитывает, что до настоящего времени ответчики, в частности после достижения совершеннолетия, не предпринимали попыток вселиться в спорное жилое помещение, с соответствующими требованиями не обращалась, не высказывали намерений пользоваться по назначению спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено.

Из представленных материалов не следует, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны Хрулева С.М., других лиц, их не проживание носило вынужденный характер, при том, что они сами предпринимали активные действия по пользованию спорным жилым помещением, высказывали соответствующие намерения, не представлено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о добровольной реализации ответчиками своих прав, фактический отказ от использования жилого помещения по его назначению, отказ от права пользования им на условиях социального найма.

Из представленных доказательств, установленных по результатам их оценки обстоятельств, не следует, что ответчики имели намерение использовать по назначению спорное жилое помещение, а не формально сохранять за собой регистрацию в данном жилом помещении.

Ответчики Чернецов А.И., Кондрашин Д.В. не исполняли обязанности по договору социального найма, не принимали участия в содержании спорного жилого помещения. Доказательств иного не представлено.

Представленные доказательства, поведение ответчиков относительно реализации их жилищных прав, не свидетельствует о том, что его выезд ответчиков носит временный характер. Каких-либо вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

С целью проверки доводов сторон и установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции допрошены свидетели.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ответчиков в спорном жилом помещении не видели более 15 лет, они не проживают, вещей их в данном жилом помещении нет. В квартире проживают Хрулев С.М. с ФИО12

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков Чернецова А.И., Кондрашина Д.В. в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом создает истцу, являющемуся заинтересованным лицом, поскольку также имеет регистрацию в данном жилом помещении, является его нанимателем, использует его для проживания, препятствия в пользовании им, налагает на него дополнительные обязательства.

По результатам оценки доказательств, установленных обстоятельств, предусмотренных законом оснований для сохранения за Чернецовым А.И., Кондрашиным Д.В. права пользования спорным жилым помещением, а фактически формальной регистрации, не установлено. Суд также принимает во внимание, что действующими нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, не находящимся в собственности проживающих в нем лиц, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности ст.31, предусматривают возможность сохранения права пользования жилым помещением в отношении бывших членов семьи собственника жилого помещения. Данных обстоятельств при разрешении настоящего спора не установлено.

Суд также учитывает, что отсутствие у ответчиков права пользования иным жилым помещением на условиях социального найма, на праве собственности, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного, также учитывая, что, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принимая во внимание, что факт регистрации не порождает для ответчиков наличия прав на жилое помещение, поскольку регистрация является способом учета граждан и носит уведомительный характер, отсутствие доказательств в обоснование возражений, учитывая принцип состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о подтверждении представленными доказательствами утраты права пользования Чернецовым А.И., Кондрашиным Д.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Бураково, <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правовые нормы содержатся в пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Судом установлено, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением утрачено, однако они своевременно и в добровольном порядке не обратились в отделение по вопросам миграции с заявлением об изменении места жительства и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением утрачено, а факт регистрации не порождает для них наличия прав на жилое помещение, поскольку регистрация является способом учета граждан и носит уведомительный характер, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Хрулева Сергея Михайловича (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать Чернецова Александра Ивановича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондрашина Дмитрия Владимировича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Чернецова Александра Ивановича, Кондрашина Дмитрия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  О.В. Пучкова