Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 (1-658/2022;) от 29.11.2022

    Дело № 1-80/2023 (№12201940003109013)

    УИД № 18RS0009-01-2022-004205-39

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                   г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Глухова Д.В., Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого Заварзина Н.Р.,

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Заварзин Н.Р., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <*****>, имеющего среднее специальное образование, работающего скотником на ферме в <*****> УР, инвалидом не являющегося, военнообязанного, почетных званий и наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заварзин Н.Р. совершил с целью наживы из корыстных побуждений умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10 часов 51 минуты до 20 часов 10 минут (по Удмуртскому времени) Заварзин Н.Р. находился в гостях у ранее знакомой КВГ по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), <*****>, где под подушкой, лежащей на кровати в комнате указанной квартиры, похитил портмоне, внутри которого находилась банковская карта Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) <***> принадлежащая КВГ, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. В указанное время у Заварзина Н.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КВГ с банковского счета №*** банковской карты №*** ПАО <***>, открытого <дата> на имя КВГ, в дополнительном офисе №*** ПАО <***>, расположенном по адресу: УР, <*****>, на счету которого находились денежные средства в общей сумме <сумма> копейки, путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Заварзин Н.Р. тайно для окружающих и собственника денежных средств КВГ, совершил оплату покупок при помощи вышеуказанной банковской карты:

- в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 51 минуты <дата> (по Удмуртскому времени) в универсаме «<***>», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копеек;

- в 14 часов 59 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине «<***>», по адресу: УР, <*****>, на сумму <сумма> копеек;

- в 15 часов 03 минуты <дата> (по Удмуртскому времени) в неустановленном следствием магазине, расположенном на территории <*****> УР, на сумму <сумма> копеек;

- в 15 часов 06 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в неустановленном следствием магазине, расположенном на территории <*****> УР, на сумму <сумма> копеек;

- в 15 часов 11 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине <***>», по адресу: УР, <*****>, где действуя на сумму <сумма> копеек;

- в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 33 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в неустановленном следствием магазине, расположенном на территории <*****> УР, на общую сумму <сумма> копеек;

- в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине «Пивоман», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копеек;

- в 15 часов 42 минуты <дата> (по Удмуртскому времени) пришел в магазине «<***>», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копеек;

- в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 04 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине «<***>», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копеек;

- в 16 часов 10 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине «<***>», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копейки;

- в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 06 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине «<***>», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копейки;

- в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут <дата> (по Удмуртскому времени) в магазине «<***>», по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> копеек. Однако, вышеуказанная оплата не прошла, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств. В связи с чем операцию по списанию денежных средств, принадлежащих КВГ, с вышеуказанного банковского счета на сумму <сумма> копеек Заварзин Н.Р. произвести не смог.

Таким образом, Заварзин Н.Р. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Заварзин Н.Р. мог причинить КВГ материальный ущерб на общую сумму <сумма> копейки, который является для нее значительным, так как сумма ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом его имущественного положения и причинил реальный ущерб на общую сумму <сумма> копейки.

Подсудимый Заварзин Н.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Заварзина Н.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

        Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так в ходе проверки показаний на месте, Заварзин Н.Р. дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению, в том числе и в части времени, места совершения преступления, и размера ущерба.

    В ходе проверки показания на месте указал магазины, где он <дата> оплачивал товары похищенной банковской картой.

       (л.д.66-67, 80-82, 85-94 т.1).

        Согласно протокола объяснения от <дата>, Заварзин Н.Р. сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.

                        (л.д.61-62 т.1).

После оглашения показаний, подсудимый Заварзин Н.Р. подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Оценивая показания Заварзина Н.Р., данные им в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого Заварзина Н.Р., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей КВГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которая дала показания, соответствующие предъявленному подсудимому обвинению, в том числе в части места, времени и способа совершения преступления, размера причиненного ущерба.

(л.д.38-40 т.1).

    Заявлением КВГ от <дата>, согласно которому КВГ просит привлечь к уголовной ответственности Заварзина Н.Р., который похитил с ее банковской карты ПАО «<***>», денежные средства в сумме <сумма> копейки, принадлежащие последней, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(л.д.6 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием КВГ, согласно которого было осмотрено место совершения преступления.

(л.д.10-13 т.1);

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, в ходе которого обнаружен и изъят портмоне бордового цвета с документами на имя КВГ

(л.д. 14-17 т.1).

Выпиской по банковской карте о совершенных банковских операциях за период с <дата> по <дата>, согласно которой банковский счет №*** банковской карты №***, открыт <дата> на имя КВГ, в дополнительном офисе №*** ПАО «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>. В выписке имеется следующая информация о банковских операциях (время Московское) от <дата>:

- в 13:42 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рубль;

- в 13:43 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 13:51 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 13:51 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 13:59 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:32 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:06 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:11 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:32 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:32 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:33 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:35 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:36 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 14:37 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:38 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рубль;

- 14:42 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- 14:42 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 14:58 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 15:00 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 15:03 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 15:04 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> рублей;

- в 15:10 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 15:10 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 19:01 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 19:04 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 19:06 оплата прошла в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 19:08 попытка оплата в <***> на сумму <сумма> копеек;

- в 19:09 попытка оплата в <***> на сумму <сумма> копеек.

(л.д.24-26 т.1).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшей КВГ осмотрен портмоне, внутри которого:

- таблетки «Картоприл»;

- дисконтные карты «Магнит» и «Пятерочка»;

- полис обязательного медицинского страхования на имя КВГ;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №*** на имя КВГ;

- невидимка из металла серебристого цвета;

- денежные средства в размере <сумма> рубля;

- сберегательная книжка на имя КВГ;

- пенсионное удостоверение на имя КВГ;

- пилка для ногтей серебристого цвета с пластиковой рукояткой коричневого цвета;

- паспорт на имя КВГ, <дата> года рождения, серия №***, выдан Управлением Внутренних дел <*****> и <*****> УР, <дата>.

(л.д. 28-35 т.1);

Постановление о возвращении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому потерпевшей КВГ был возвращен портмоне, внутри которого:

- таблетки «Картоприл»;

- дисконтные карты «Магнит» и «Пятерочка»;

- полис обязательного медицинского страхования на имя КВГ;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №*** на имя КВГ;

- невидимка из металла серебристого цвета;

- денежные средства в размере <сумма> рубля;

- сберегательная книжка на имя КВГ;

- пенсионное удостоверение на имя КВГ;

- пилка для ногтей серебристого цвета с пластиковой рукояткой коричневого цвета;

- паспорт на имя КВГ, <дата> года рождения, серия №***, выдан Управлением Внутренних дел <*****> и <*****> УР, <дата>.

(л.д.37 т.1);

Показаниями свидетелей ВДН, ДЕБ (знакомые подсудимого), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Заварзина Н.Р. и потерпевшей КВГ

(л.д.58-60, 52-54 т.1);

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст.17 УПК РФ).

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Потерпевшая и свидетели, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Заварзина Н.Р. по ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ — покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая квалификацию действиям Заварзина Н.Р. суд учитывает, что подсудимый осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку достоверно знал об отсутствии у него с потерпевшей каких либо гражданско-правовых отношений, в том числе и долговых. Его действия носят тайный корыстный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления, а так же показаний подсудимого, принятых судом.

Действия Заварзина Н.Р. носят не оконченный состав, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным в полном объеме, тот не обладал.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты, позволяющей произвести списание денежных средств с банковского счета потерпевшего без введения пин-кода.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Заварзин Н.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.112, 113 т.1).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; явку с повинной, выраженную в проколе объяснения;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление Заварзиным Н.Р. алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение им преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого при его совершении, а так же его поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами. По тем же основаниям, а так же учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания подсудимому суд учитывает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Заварзину Н.Р. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания, является несправедливым, не отвечающим требованиям разумности, в том числе учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого.

Указанное наказание отвечает критериям справедливости, разумности и индивидуализации.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно с этим, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и учитывая те же обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, предоставив ему тем самым шанс для исправления без изоляции от общества.

Вещественных доказательств при деле нет.

        Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 10 431 руб. 43 коп (в пределах обвинения). Подсудимый иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        Исковые требования суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, в том числе и в части заявленного размера, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого Заварзина Н.Р. и причинением материального вреда потерпевшей.

        В ходе предварительного следствия на имущество Заварзина Н.Р. - денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО <***> на имя Заварзина Н.Р. №***, наложен арест,     который подлежит сохранению, в связи с удовлетворением исковых требований потерпевшей.

    (л.д.126 т.1)

Заварзин Н.Р. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест, не избиралась.

Учитывая, что Заварзину Н.Р. назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заварзин Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Заварзин Н.Р. исполнение определенных обязанностей:

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заварзин Н.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования КВГ удовлетворить.

Взыскать с Заварзин Н.Р. в пользу КВГ в качестве возмещения материального ущерба <сумма> коп.

Арест, наложенный на денежные средства Заварзин Н.Р. находящиеся на счете, открытом в ПАО <***> на имя Заварзина Н.Р. №***, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                              Сычева Т.В.