Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 19 апреля 2022 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу законного представителя ГОКУ «Мурманскатодор» Алиева В.В. на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области ГОКУ «Мурманскатодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 апреля 2022 года в Мурманский областной суд поступила жалоба законного представителя юридического лица на указанное постановление с материалами дела.

Однако, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.

Жалоба А.В.В.. направлена и поступила в Печенгский районный суд Мурманской области в электроном виде, то есть вышеуказанным требованиям Закона не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Исключение составляют дела об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Рассматриваемое дело к указанной категории не относится.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств жалоба подлежит возвращению заявителю, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу законного представителя ГОКУ «Мурманскатодор» А.В.В. на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 3 марта 2022 года без рассмотрения.

Судья              Д.В. Кривоносов