Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4871/2016 ~ М-5295/2016 от 17.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О. при секретаре судебного заседания Сасине В.С., с участием прокурора Кармановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/16 по иску И.О.И. к К.М.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.О.И. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к К.М.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав следующее. <Дата обезличена> около 09:00 часов она переходила дорогу в районе остановки «Областная больница», где она выходя из автобуса, на автобусной остановке стала переходить дорогу и была сбита автомобилем под управлением ответчика К.М.И. В органы ГИБДД она не обратилась. По результатам осмотра врача травматолога было установлено, что повреждены связки на правом колене. Ей наложили гипсовую лангету от лодыжек до середины бедра, выписали больничный лист и рекомендовали сделать УЗД коленного сустава. К.М.И. приобрела выписанные препараты: Тромбо АСС 1 упаковка по 100 мг., Аэртал 14 порошков; ледокалм – 150 мг., омепразол 20 мг., эластичный бинт. На УЗД было обнаружено повреждение наружной боковой связки, была необходима операция. <Дата обезличена> она обратилась в органы ГИБДД. <Дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В результате причинённых повреждений ею были понесены расходы на лечение в размере ..... Кроме того, в результате телесных повреждений причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В результате травмы сформировался остеоартроз 1 степени, периодически приходится повторять физио-лечение. Нравственные страдания выражены в страхе за здоровье, зависимость от других людей, ограничение подвижности. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме ...., моральный вред в размере ...., а также расходы на оплату госпошлины - .....

В судебное заседание истец И.О.И. заявила об отказе от исковых требований.

Ответчик К.М.И., представитель третьего лица ОАО СГ «Спасские Ворота» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ч. 3, 4 ст. 157 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленных к ответчику требований, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ И.О.И. от иска к К.М.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Производство по делу № 2-4871/16 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

....

....

....

....

....

....