Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-937/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-937/2022

53RS0022-01-2022-007386-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А., подсудимого Федоровых А.Э., его защитника - адвоката Васильева А.В., при секретаре Лаптеве Г.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Федоровых Андрея Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Федоровых Андрея Эдуардовича в незаконном сбыте холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федоровых Андрей Эдуардович, в нарушение требований статей 6, 13 и 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», статьи 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без специального на то разрешения компетентных государственных органов, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, с целью его сбыта, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут 17.06.2022, находясь на платформе № 1, расположенной напротив здания железнодорожного вокзала станции «Великий Новгород» Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 5, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей 00 копеек, осуществил сбыт ножа, который согласно заключению эксперта № 49 от 18.06.2022 является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому охотничьему холодному клинковому оружию, посредством передачи из рук в руки М.Н.Н., выступавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика, после чего он (Федоровых А.Э.) был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Затем, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 17.06.2022 в помещении дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала станции Великий Новгород Октябрьской железной дороги, в ходе личного досмотра Федоровых А.Э. указанные денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек, полученные им от М.Н.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, были изъяты сотрудником полиции. После чего, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 17.06.2022 М.Н.Н., находясь в кабинете ООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала станции Великий Новгород Октябрьской железной дороги, добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему Федоровых А.Э. холодное оружие.

Подсудимый Федоровых А.Э. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в отношении него по его ходатайству применялась сокращенная форма дознания.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Федоровых А.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых произведена закупка холодного оружия у Федоровых А.Э.;

- заключением эксперта № 49 от 18.06.2022. согласно которому у нож является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому охотничьему холодному клинковому оружию,

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен нож и просмотрена видеозапись обстоятельств проверочной закупки,

- показаниями Федоровых А.Э. о том, что он за 7000 рублей продал охотничий нож, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства.

- показаниями свидетелей Ф.В.А., М.Н.Н. о том, что у Федоровых А.Э. приобретен нож за 7000 рублей.

Федоровых А.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В отношении него осуществлялось дознание в сокращенной форме.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также иные обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд квалифицирует действия Федоровых Андрея Эдуардовича по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт холодного оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Федоровых А.Э. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Федоровых А.Э. установлено, что он не судим <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Федоровых А.Э. как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Федоровых А.Э. преступления, суд отмечает, что он совершил одно преступление против общественной безопасности средней тяжести и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Федоровых А.Э., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Федоровых А.Э. совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает юридических и фактических оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Васильеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2050 рублей, а также за оказание им юридической помощи Федоровых А.Э. в период судебного разбирательства в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Федоровых Андрея Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 100 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства:

- Бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номером НН 1952046 и денежной купюрой достоинством 2000 рублей с номером АА 416408311, хранящийся на хранении у начальника полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте подполковнику полиции Б.Д.Е. по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Белова, д. 13. кабинет № 10, сейф № 35, - оставить по принадлежности в Новгородском ЛО МВД России на транспорте;

- Пакет из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем холодным оружием (ножом) в ножнах с идентификационным номером 850416 - хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 5, - передать в распоряжении Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Новгородской области;

- Бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем компакт-диском с видеофайлом «20220617_10-59.avi» - находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные выплатой вознаграждения адвокату Васильеву А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2050 рублей, а также за оказание им юридической помощи Федоровых А.Э. в период судебного разбирательства в сумме 3000 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова