Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-768/2022;) ~ М-632/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-7/2023 (2-768/2022)

УИД № 52RS0047-01-2022-000773-02

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

            г. Семенов Нижегородской области                                           22 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в виде приобретения заболевания туберкулезом,

    У С Т А Н О В И Л:

Егофаров Ф.Я. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в виде приобретения заболевания туберкулезом.

Как усматривается из материалов дела, истец просит суд о взыскании компенсации морального вреда, указывает на причинение вреда здоровью в виде приобретения заболевания туберкулезом, которые возникли ввиду нарушения условий содержания истца в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период отбывания наказания.

При этом, условия содержания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области оспаривались истцом в рамках административного дела №.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области по административному делу № от 08.08.2022 г. постановлено: в удовлетворении заявленных административных исковых требований Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о признании незаконными действий в части условий содержания отказать.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2022 года по данному гражданскому делу по иску Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в виде приобретения заболевания туберкулезом, производство было приостановлено, до вступления в законную силу решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 года по административному делу №. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право обращения в суд с частной жалобой на указанное определение суда. Впоследствии производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области - Грачева Н.С. на рассмотрении дела не настаивала, указала на возможность оставления без рассмотрения исковых требований.

                 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке гл.10 ГПК РФ.

                 При этом, по смыслу закона лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в виде приобретения заболевания туберкулезом.

Истец просит суд о взыскании компенсации морального вреда, указывает на причинение вреда здоровью в виде приобретения заболевания туберкулезом, которые возникли ввиду нарушения условий содержания истца в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период отбывания наказания.

При этом, условия содержания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области оспаривались истцом в рамках административного дела №.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области по административному делу № от 08.08.2022 г. постановлено: в удовлетворении заявленных административных исковых требований Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о признании незаконными действий в части условий содержания отказать.

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 г. по административному делу № вступило в законную силу 20.09.2022 г.

При этом, истец Егофаров Ф.Я. до настоящего времени не реализовал свое право на обжалование решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 г. по административному делу №.

В рамках настоящего дела истец, извещенный надлежащим образом, на судебные заседания 14.02.2023 г. и на данное судебное заселение не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, каких –либо ходатайств суду не направлял, в то время как в порядке ст. 155.1 ГПК РФ в рамках данного гражданского дела был вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, представить письменную позицию по делу, представитель ответчиков в данном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, оставление заявления без рассмотрения, в последующем не лишает истца права представить заявление об отмене определения либо заявить исковые требования вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-52 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.