Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2013 ~ М-2138/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием представителя истца <ФИО>3,

представителя ответчика адвоката <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ведерникову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Ведерникову <данные изъяты> указав, что <Дата обезличена> на основании заявления ответчика ему выдана кредитная карта VisaClassic <Номер обезличен> с невскрытым ПИН конвертом к ней, а также Условия выпуска и обслуживания, Тарифы Банка, Памятка держателя карты и Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, с которыми Ведерников <данные изъяты> предварительно был ознакомлен под роспись. Согласно достигнутой сторонами договоренности кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, неустойка за несвоевременно исполненное обязательство - <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью по кредиту - 21,8% годовых. Стороны также договорились, что минимальный платеж, проценты за пользование кредитом и неустойка в дату платежа, т.е. не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, который по соглашению формируется <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, открыв в этот же день на имя ответчика счет карты <Номер обезличен>. Со <Дата обезличена> Ведерниковым <данные изъяты> стали совершатся операции по карте, однако с <Дата обезличена> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей стала образовываться просроченная задолженность. Требование погасить долг ответчику было направлено <Дата обезличена>, однако до настоящего времени никакие выплаты в счет его погашения Ведерниковым <данные изъяты> не производились. На <Дата обезличена> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истица <ФИО>3, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ведерников <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Однако судебное извещение в адрес суда было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно акту от <Дата обезличена> ответчик Ведерников <данные изъяты> по указанному в исковом заявлении адресу не проживает в течение трех лет.

Адвокат <ФИО>4, назначенный определением суда от <Дата обезличена> в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика и действующий по ордеру от <Дата обезличена> серии <данные изъяты> <Номер обезличен>, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> путем акцепта - заявления Ведерникова <данные изъяты> на получение кредитной карты в Оренбургском подразделении <Номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» фактически был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитный лимит по предоставленной карте составил <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, датой платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полной стоимостью по кредиту - <данные изъяты>% годовых (раздел I Информации о полной стоимости кредита по карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).

Поскольку данная Информация, датированная <Дата обезличена>, содержит подпись заемщика, который с <Дата обезличена> стал совершать операции по снятию денежных средств с переданной ему Банком во исполнение своего обязательства кредитной карты VisaClassic <Номер обезличен>, что подтверждается материалами дела, то вышеуказанный кредитный договор следует признать заключенным, а исковые требования - предъявленными к надлежащему ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Разделом IV Информации предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательных платежей, предусмотренного условиями договора. При этом дата внесения платежей, как указывалось выше, определяется - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Формирование такого отчета является обязанностью Банка, а его получение - обязанностью заемщика (соответственно п.п. 5.1.1. и 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденные Постановлением Правления Сбербанка России <Номер обезличен> <данные изъяты> от <Дата обезличена>, и являющихся согласно заявлению Ведерникова <данные изъяты> от <Дата обезличена> неотъемлемой частью заключенного договора).

Из материалов дела усматривается, что по соглашению сторон отчет формируется <данные изъяты> числа каждого месяца.

Из раздела III Информации следует, что неотъемлемой частью достигнутого сторонами соглашения также являются Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных карт, в соответствии с которыми определяется размер платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора (неустойка).

В силу п. 1.7.5.1. Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте VisaClassic составляет - <данные изъяты>% годовых.

Согласно представленным истцом отчетам по счету кредитной карты и расчету задолженность Ведерникова <данные изъяты> по данному кредитному договору, учтенная на счете карты <Номер обезличен> задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет общую сумму <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копеек.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, как основанным на представленных истцом документах. Допустимых доказательств отсутствия задолженности или ее наличия, но в меньшей сумме, чем указывает истец, Ведерниковым <данные изъяты> в материалы дела не предоставлены.

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что Банк при нарушении держателем карты настоящих Условий может направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Истцом в адрес заемщика Ведерникова <данные изъяты> направлялось <Дата обезличена> требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с тем, что заемщиком допущена просроченная задолженность. Однако ответчик на указанное требование банка не отреагировал.

Поскольку истец принятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполнил, а ответчиком не представлены в качестве возражения на иск доказательства надлежащего исполнения взятых по нему обязательств, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика Ведерникова <данные изъяты> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, понесенные ОАО «Сбербанк России» в соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ведерникову Антону Павловичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность, по состоянию на <Дата обезличена>, по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     подпись                                                                               А.Ф. Васильев

           Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>