Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 (1-832/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-176/2024 (1-832/2023)

74RS0029-01-2023-003931-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Краснове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого Захарова С.А.,

защитника-адвоката Белобородовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Захарова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     16 марта 2007 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 28.08.2009;

2)     26 января 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2007) окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 05.06.2020 по отбытии наказания,

осужденного:

- 22 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 07 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2022 года Захаров С.А. был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В ночь с 03 июля 2023 года на 04 июля 2023 года в утреннее время Захаров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, сел за управление транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №. После чего Захаров С.А., управляя указанной автомашиной у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, так как имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 04 июля 2023 года в 00:10 часов инспекторами ДПС Захаров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 74 АО 465310 от 04.07.2023, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаровым С.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Захаров С.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник - адвокат Белобородова Ю.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Захаров С.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Захаров С.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Захаровым С.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Захаров С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Захарова С.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Захарова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Захаровым С.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Захарову С.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет высшее образование, до заключения под стражу имел постоянное место жительства и регистрации, место работы, где характеризуется с положительной стороны, состоял в фактических брачных отношениях. Захаров С.А. на учете в специализированных учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.А., суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 80-85).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает данное Захаровым С.А. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 32-33) в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками ДПС.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких, инвалидность матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова С.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Захарову С.А., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Захарова С.А., который совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, административного надзора, а также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Захарову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, кроме того, по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, преступление совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости и административного надзора.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, Захарову С.А. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Захарова С.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2023 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Захаров С.А. совершил умышленное преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает избрать подсудимому Захарову С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Захарова С.А. под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Ходатайство Захарова С.А. об определении судьбы автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял в момент совершения преступления, удовлетворению не подлежит, поскольку указанный автомобиль конфискован, то есть обращен в доход государства приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.12.2023.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Захарову С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания Захарову С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Захарова С.А. под стражей в период с 22 декабря 2023 года до 01 февраля 2024 года и с 01 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: