Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 15.02.2023

        67RS0015-01-2023-000054-04

дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                             21 марта 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения – прокурора Караваевой Е.А.,

защитника – адвоката Фомичевой Н.В.,

подсудимого Акрамзоды А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Акрамзоды <данные изъяты>

    15.12.2022 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 16.12.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акрамзода А.Н. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан Акрамзода <данные изъяты> ранее имел установочные данные Шарифзода <данные изъяты>.

Мещанским районным судом г. Москвы 17.01.2020 Шарифзода Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. 24.01.2020 Шарифзода Б.Н. покинул территорию Российской Федерации.

21.02.2020 сотрудниками УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Шарифзода Б.Н., сроком до 02.02.2025.

Находясь на территории Республики Таджикистан Шарифзода Б.Н. сменил свои установочные данные на Акрамзода А.Н. 16.09.2021 при попытке въезда в РФ через ОПК «Уфа-аэропорт» не пропущен на территорию РФ и уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда на территорию России по 01.02.2025.

В начале мая 2022 года находясь в Республике Таджикистан, Акрамзода А.Н. принял решение незаконно направится в Российскую Федерацию с целью заработка, транзитом через Республику Беларусь. С целью реализации преступного умысла он приобрёл билет до г. Минска с прибытием в аэропорт 25.06.2022. Находясь в аэропорту подыскал неустановленное транспортное средство, на котором направился к границе Российской Федерации с целью её незаконного пересечения.

Акрамзода А.Н., заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, следуя в пешем порядке, около 13 часов 10 минут 25.06.2022 незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации двигаясь из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, через реку Мерея у н.п. Первое Мая Краснинского района Смоленской области РФ, после чего был задержан сотрудниками Пограничного управления по Смоленской области.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Подсудимый Акрамзода А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Акрамзода А.Н. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению Акрамзоды А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акрамзода А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Акрамзоды А.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями Акрамзоды А.Н., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что в 2019 - 2020 году он работал в г. Твери таксистом. В январе 2020 года он находился в г. Москве, где его задержали сотрудники полиции и сказали, что он нарушает миграционное законодательство. Из отделения полиции его отвезли в суд. Ему назначили штраф и сказали, что в России ему быть больше нельзя, что в течении 10 дней он должен улететь в Таджикистан. Он купил билет в Таджикистан и улетел в Таджикистан из аэропорта в Домодедово. В Таджикистане он работал на стройке. Он решил полететь в Россию, чтобы отправить свою маму в Таджикистан (гражданка Таджикистана Акрамова Т.М., живет в г. Москве), а самому работать в г. Москве. Его знакомые в Таджикистане сказали, что можно поменять паспорт и снова лететь в Россию, без проблем. Он поменял свои данные с Шарифзода <данные изъяты> на Акрамзода <данные изъяты> В сентябре 2021 года он полетел из Таджикистана в Россию, в аэропорт г. Уфа с новым паспортом. Там при прохождении пограничного контроля ему сказали, что у него запрет на въезд в Россию и он подписал бумаги о том, что он знает, что ему нельзя в Россию, кроме того его уведомили о том, что в случае повторного въезда в период неразрешения он будет привлечён к уголовной ответственности. После этого он уехал обратно в Таджикистан. В Таджикистане он потерял свой паспорт и документирован новым паспортом 10.06.2022 года на те же самые данные Акрамзода А.Н. От знакомых он слышал, что можно прилететь в Республику Беларусь и потом на машине поехать в Россию и у него не будет никаких проблем, поскольку между Россией и Республикой Беларусь граница условная. В середине июня он вновь решил ехать в РФ с целью трудоустройства. Он купил авиабилет из г. Ташкента Республики Узбекистан и прилетел в г. Минск 25.06.2022. В аэропорту он искал таксиста готового отвезти его в Россию до г. Москвы. Один из таксистов согласился отвезти его, но только до границы. Он спросил его сможет ли тот помочь ему вызвать другое такси, чтобы ехать по России. Таксист сказал, что вызовет такси. Таксист о том, что он является гражданином Республики Таджикистан он не говорил. Также он не говорил, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию. На такси он ехал около 3 часов до границы России и Белоруссии по широкой дороге. Потом они ехали по просёлочной дороге. На границе он вышел из машины и пошел пешком в Россию. Границу пересёк через маленькую речку около 13 часов 10 минут 25.06.2022. Недалеко стояла белая машина, водитель сказал, что отвезет его до г. Москвы. Он сел к нему в машину и они поехали. Где-то через 10-15 минут их задержали сотрудники пограничной службы России. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43, 170-173, 182-185, 189-191);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он, является пенсионером, работает в такси не официально. 25.06.2022 около 09 часов 30 минут он находился по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д. 1 и осуществлял трудовую деятельность. 25.06.2022 около 09 часов 35 минут к нему подошёл ранее не известный человек, славянской внешности, 35-40 лет. Мужчина предложил осуществить перевозку граждан Республики Беларусь, следующих на работу от российско-белорусской границы до г. Смоленска. Забирать граждан необходимо от н.п. Первое Мая Краснинского района Смоленской области. За данные услуги ему предложили 5 тысяч рублей, он согласился. 25.06.2022 около 13 часов 00 минут он приехал в указанное место, вышел из машины и наблюдал, как из Республики Беларусь в Российскую Федерацию следует человек с сумкой, он сразу понял, что этого человека нужно будет отвезти в г. Смоленск. Примерно через 5 минут по такому же маршруту проследовал еще один человек. Когда они уже сели в машину он понял, что данные граждане не являются гражданами Республики Беларусь, он понимал, что не следует везти их от границы, но все-таки повёз. Только после остановки автомобиля сотрудниками Пограничной службы России около 13 часов 20 минут он понял, что указанные пассажиры, которых он подобрал возле границы являются гражданами Республики Таджикистан, а именно Хомидзода А.С. и Акрамзода А.Л. За факт осуществления трудовой деятельности вблизи Государственной границы Российской Федерации без уведомления пограничных органов он был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ (л.д. 106-107);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он, является сотрудником ПУ ФСБ по Смоленской области. 25.06.2022 исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Дозор» вблизи н.п. Первое Мая Краснинского района Смоленской области совместно с ФИО10 25.06.2022 около 13 часов 10 минут, он, с использованием средств наблюдения (бинокля) наблюдал, как неизвестное лицо, следующее в пешем порядке с территории Республики Беларусь со сторону н.п. Городец Горецкого района Могилевской области, пересекло Государственную границу Российской Федерации, проходящую через реку «Городня» и двигается вглубь Российской Федерации. Практически сразу за ним следовало еще одно лицо и пересекло Государственную границу Российской Федерации таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут указанные лица совершили посадку в автомобиль белого цвета. Им была дана команда прапорщику ФИО10 на остановку данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут прапорщиком ФИО10 было остановлено транспортное средство «Лада Ларгус» государственный знак М161ОУ67. В ходе проверки документов установлено, что водителем является гражданин Российской Федерации <данные изъяты>., а пассажирами граждане Республики Таджикистан ФИО11 и ФИО1 В паспортах задержанных граждан Республики Таджикистан имелись отметки о прибытии в аэропорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Нарушители доставлены в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области (л.д. 109-110);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 118-119).

Кроме показаний подсудимого Акрамзода А.Н., данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого Акрамзода А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- копией письменного уведомления Акрамзода А.Н. от 16.09.2021 в ОПК «Уфа-аэропорт» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации по 01.02.2025 (л.д. 27, 69);

- копией пояснения Акрамзода А.Н. о том, что ранее он имел установочные данные Шарифзода Б.Н. данные начальнику ОПК «Уфа-аэропорт» (л.д. 28, 68);

- копией паспорта Акрамзода А.Н. № 404003712 с оттиском дата-штампа о прибытии в аэропорт г. Минска 25.06.2022 (л.д. 44-46);

- сведениями из АС Мигрант-1, в которой имеется информация о наличии запрета на въезд в РФ на установочные данные Шарифзода Б.Н. (л.д. 57);

- копией решения о неразрешении въезда в Российской Федерации от 21.02.2020 в отношении 21 человека, среди которых находится гражданин Республики Таджикистан Шарифзода Б.Н., сроком на 5 лет, до 02.02.2025 (л.д. 83-88);

- копией постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 о привлечении Шарифзода Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 28.01.2020) (л.д. 89-90);

- копией паспорта на имя Шарифзода Б.Н. № 402812085 от 06.09.2019 (л.д. 91);

- копией протокола допроса подозреваемого Хамидзода А.С. по уголовному делу № 12211660001000083 (л.д. 125-128);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по направлению из д. Городец Горецкого района Могилевской области Республика Беларусь в направлении н.п. 1-е Мая Краснинского района Смоленской области, согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является д. 1-е Мая Краснинского района Смоленской области (л.д. 196).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные Акрамзодой А.Н. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Акрамзоды А.Н. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Акрамзода А.Н., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Акрамзоде А.Н, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, нахождение на его иждивении матери, а также состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акрамзоде А.Н., не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Акрамзоды А.Н. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ задержания Акрамзоды А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 15.12.2022 по 21.03.2023, влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, Акрамзода А.Н.- освобождению из-под стражи в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе Акрамзоды А.Н., а также в виду его имущественной несостоятельности он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акрамзода <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время задержания Акрамзода <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 15.12.2022 по 21.03.2023, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН 6731053545; КПП 673101001; Код ОКТМО 66701000; Казначейский счёт 03100643000000016300; единый казначейский счёт 40102810445370000055; банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК 016614901; Лицевой счёт 04631723550; Код дохода 18911603132010000140; КБК 18911603132010000140. УИН: 18907235570220000843.

Меру пресечения Акрамзода <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    О.А. Капустин