Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2020 ~ М-489/2020 от 29.01.2020

        Дело №

№

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Содействие Финанс Групп” к Дисенбаеву Сагдату Сагандыковичу об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Дисенбаеву Сагдату Сагандыковичу об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> исковые требования Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к Дисенбаеву Сагдату Сагандыковичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Дисенбаева Сагдата Сагандыковича в пользу Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» взыскана сумма основного долга в размере 40 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 842,52 рубля, неустойку в размере 1 177,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 701,00 рубль, всего взыскать 57 721 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 30 копеек. В остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дисенбаевым С.С. был заключен договор потребительского займа №№. В целях обеспечения обязательств по договору займа между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серо-зеленый металл, государственный регистрационный знак №. Учитывая то, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском, где просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова серо-зеленый металл, ПТС <адрес>, свидетельство о государственной регистрации №, государственный регистрационный знак №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 40 000,00 рублей, для уплаты из стоимости предмета залога сумм задолженности (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Содействие Финанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Дисенбаев С.С. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления на имя Дисенбаева С.С. вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место жительства (регистрации), ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту жительства или регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, Дисенбаев С.С. считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и Дисенбаевым С.С. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 40 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 98,4% годовых (л.д.7-15).

Факт предоставления Дисенбаеву С.С займа в сумме 40 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и Дисенбаевым С.С. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение возврата полученного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 рублей залогодатель предоставляет залогодержателю автомобиль – <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства оценена сторонами в 40 000,00 рублей (л.д.21-27).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал залогодержателю в залог с оставлением в пользовании залогодателя транспортное средство (л.д.19-20).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к Дисенбаеву Сагдату Сагандыковичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Дисенбаева Сагдата Сагандыковича в пользу Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» взыскана сумма основного долга в размере 40 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 842,52 рубля, неустойку в размере 1 177,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 701,00 рубль, всего взыскать 57 721 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 30 копеек. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 30-33).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита заемщиком не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Дисенбаеву С.С.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из положений ч. 1, ч.3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям договора залога залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 40 000,00 рублей.

Доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, соглашением сторон иная цена его реализации не определена. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, следует определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 40 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 334, 340, 348 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Содействие Финанс Групп” к Дисенбаеву Сагдату Сагандыковичу об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова серо-зеленый металл, ПТС <адрес>, свидетельство о государственной регистрации №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Дисенбаеву Сагдату Сагандыковичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 40 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                        (подпись)            Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.