Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2020 ~ М-2878/2020 от 03.08.2020

55RS0003-01-2020-004338-68

Дело № 2-2946/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск       11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Запсибкомбанк" к Гольцову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился в суд с иском к Гольцову О.В., ссылаясь на заключение 01.11.2019 между банком и Гольцовым О.В. договора о потребительском кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 458 000 рублей на потребительские нужды сроком до 01.11.2024, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного договором срока - 15% годовых, свыше обусловленного срока начисляются повышенные проценты, размер неустойки за несвоевременную уплату Кредита и Процентов за пользование кредитом 0,05 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету № № По состоянию на 14.07.2020 общая сумма задолженности Заемщика по договору кредитования составляет 503 754, 55 рублей. Заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена. С учетом изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 503 754,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "Запсибкомбанк" по доверенности Кузюкова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гольцов О.В. в судебном заседании согласился с наличием задолженности, признав исковые требования. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему понятны.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» и Гольцовым О.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 458 000 рублей, сроком до 01.11.2024, под 15% годовых (л.д. 11-14).

Во исполнение условий о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 458 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик Гольцов О.В. денежными средствами воспользовался, однако впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Гольцова О.В. перед ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору от 01.11.2019 по состоянию на 14.07.2020 составляет 503 754,55 рублей, из которых: 458 000 рублей-сумма основного долга; 40 426,97 рублей-срочные проценты за период с 01.12.2019 по 14.07.2020; 1 533,25 рублей - повышенные проценты за период с 01.12.2019 по 14.07.2020; 1923,75 рублей - неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за период с за период с 01.12.2019 по 14.07.2020; 1 870,58 рублей - неустойка от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с за период с 01.12.2019 по 14.07.2020.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела. Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В судебном заседании ответчик Гольцов О.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал размер задолженности, что подтверждается его подписью в заявлении.

До принятия судом признания ответчиком иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.11.2019 в размере 503 754,55 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления ПАО «Запсибкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 8 237,54 рублей (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме применительно к положениям ст.ст. 98, 101 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 237,54 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Запсибкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Гольцова О.В. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" задолженность по договору потребительского кредита № № от 01.11.2019 в размере 503 754 рубля 55 копеек, в том числе 458 000 рублей основного долга, 40 426 рублей 97 копеек срочных процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2019 по 14.07.2020 года, 1 533 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг, 1 923 рубля 75 копеек неустойки от суммы неуплаченных процентов за период с 10.01.2020 по 14.07.2020, 1 870 рублей 58 копеек неустойки на неуплаченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 237 рублей 54 копейки, всего 511 992рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья               А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Судья               А.Л. Савчук