Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-73/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-73/2023

86RS0017-01-2023-000270-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес)                                                                             17 апреля 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: судьи       Шилиной Л.В.,

при секретаре       Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рахимовой М.Л.,

потерпевшего       ФИО4,

подсудимого                        Черепанова Д.С.,

защитника - адвоката       Роженцева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова Д.С., (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Д.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01.01.2023 г., в период времени с 02:00 до 03:34, более точное время в ходе следствия не установлено, Черепанов Д.С., находясь в (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4, но не имея умысла на его убийство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий и желая этого, нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область лица и не менее одного удара кулаком руки в область груди ФИО4, не менее одного удара деревянным стулом по голове ФИО4, и не менее трех ударов ногами в область левой части грудной клетки, после чего, Черепанов Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4, вывел последнего на улицу, где возле входа в подъезд вышеуказанного дома, повалил на снег и нанес лежащему ФИО4 не менее пяти ударов ногами по телу в область правой части грудной клетки, в результате чего причинил ему телесные повреждения:

(Перечень), которая оценивается по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда (глава III пункт 11. Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом № 194 н от 24.04.2008 г.) и согласно пункту 6.1.10 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом № 194 н от 24.04.2008 г. причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни);

(Перечень), которая согласно пункту 8.1 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом № 194 н от 24.04.2008 г., причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня).

Подсудимый Черепанов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 01.01.2023г. около 2 часов пришел в (адрес) к своей (степнь родства), увидев, что (степнь родства) пьет с ФИО6 и ФИО4, разозлился, и стал выгонять их из квартиры. Так как он был сильно зол, то прямо в спальне нанес два удара кулаком по лицу ФИО4, от которых у него пошла кровь. Далее они переместились в прихожую, где он еще один раз ударил ФИО4 кулаком по лицу, затем выволок его в подъезд. Когда они стояли на улице, то к ним подъехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 240-242).

После оглашения показаний данных на следствии и допроса потерпевшего ФИО4 заявил, что не оспаривает, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4, причинены им.

Потерпевший ФИО4 показал, что в ночь с 31 декабря на 01 января 2023г. он, ФИО6, ФИО13, ФИО14 отмечали Новый год по (адрес), употребляли спиртное, позднее ФИО13 ушла, они остались втроем. Около 2 часов к ним в дверь постучались, он открыл дверь и впустил в квартиру Черепанова Д., который стал ругаться и выгонять его и ФИО6 из квартиры. Черепанов Д. прямо в коридоре ударил его кулаком правой руки в область левой части грудной клетки «под ребра». Далее затолкал в комнату, где были ФИО6 и ФИО14 Здесь Черепанов Д. ударил его правой рукой по челюсти и левой части грудной клетки, от данных ударов он опустился на пол. Следующим был удар стулом по голове. Затем Черепанов переключился на ФИО6 и стал наносить ей телесные повреждения, потом вернулся к нему и стал наносить удары ногами по телу, т.к. он лежал на левом боку, то удары приходились на правую сторону грудной клетки. В этот момент ему было нанесено не менее трех ударов ногами, после чего он вновь потерял сознание. Затем Черепанов стал поднимать его с пола и выталкивать из квартиры, они оказались в коридоре, где Черепанов вновь стал наносить ему удары ногами по телу. Позднее он очнулся на улице, куда его вывел Черепанов и повалил в снег, где вновь стал пинать ногами, нанес не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки, от данных ударов он ощутил сильную боль. Предполагает, что именно здесь ему были причинены переломы ребер, т.к. ощущения стали более болезненными, хотя может ошибаться. Очнулся он, когда приехали сотрудники полиции, после чего он был госпитализирован в районную больницу, где находился на лечении около 10 дней. Все телесные повреждения ему причинены Черепановым Д., до его прихода у него никаких телесных повреждений не было. До начала судебного заседания подсудимым возмещен моральный вред ему и ФИО6, принесены извинения, поэтому он просит его не лишать свободы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 31 декабря на 01 января 2023г. они отмечали Новый год, когда к ним в квартиру пришел Черепанов Д. и стал их выгонять, будучи недовольным, что они вместе с его (степнь родства) употребляют спиртное. Она видела, как Черепанов нанес 2-3 удара ФИО4 по голове, тот упал на пол, затем ударил его стулом по голове, так сильно, что тот сломался. После этого нанес ему не менее трех ударов ногами по телу, когда она вмешалась, то он стал причинять ей телесные повреждения (в этой части дело прекращено за примирением сторон), когда она вышла на улицу, там уже находились сотрудники полиции (т.1 л.д.104-107).

Также вина Черепанова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району ФИО7, согласно которого 01.01.2023 года в 03:00 на телефон (номер) дежурной части ОМВД России по Советскому району поступило сообщение от ФИО8 о том, что по (адрес) (у соседей) происходит что-то непонятное, они выгоняют друг друга (т.1 л.д. 15);

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району ФИО7, согласно которого 01.01.2023 года в 04:59 на телефон (номер) дежурной части ОМВД России по Советскому району поступило сообщение от фельдшера СМП АУ СРБ ФИО9 о том, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО4, диагноз: (Перечень) (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023 года, где осмотрена (адрес), в одной из комнат, под диваном обнаружен и изъят фрагмент деревянного стула (табурета), на котором имеются пятна бурого цвета, составлена фототаблица (т.1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 года, где осмотрены фрагменты деревянного стула (табурета), которым Черепанов Д.С. причинил часть телесных повреждений ФИО6 и ФИО4 (т.1 л.д. 210-213), которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.214);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2023 года, в ходе которого потерпевший ФИО4 указал, где именно ему были причинены телесные повреждения Черепановым Д.С. (т. 1 л.д. 137-143);

- заключением эксперта (номер) от 27.01.2023, (номер) от 03.02.2023 года, согласно которого у ФИО4 на 01.01.2023 года имелись следующие повреждения:

(Перечень), которая оценивается по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда (глава III пункт 11. Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом № 194н от 24.04.2008 г.) и согласно пункту 6.1.10 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом № 194н от 24.04.2008 г. причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

(Перечень), которая согласно пункту 8.1 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом № 194н от 24.04.2008 г., причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня). Все повреждения образовались от действия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) вследствие ударов или сдавлений под прямым углом (или близким к нему) (т.1 л.д.92-95, 203-207).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит вину Черепанова Д.С. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина Черепанова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО4, исследованными в суде.

Исходя из характера, механизма образования, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего от действий подсудимого (нанесение неоднократных ударов руками и ногами, обутыми в обувь, со значительной силой в жизненно-важные органы), суд приходит к выводу, что умысел Черепанова Д.С. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Кроме того, органами предварительного следствия Черепанов Д.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО6, судом в этой части принято отдельное процессуальное решение (уголовное дело прекращено за примирением сторон).

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 7, 56, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное Черепановым Д.С. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, против личности.

По месту жительства и работы Черепанов Д.С. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 23, 35-36), разведен, несовершеннолетних детей не имеет (т.2 л.д.1-2), ранее не судим (погашены) (т.2 л.д. 3-4), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 24), на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 20).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО4 (принесение извинений потерпевшему).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ. Между тем, учитывая, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением от 17.02.2023г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 12 480 рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката Воробьевой В.В., участвовавшей на предварительном следствии по назначению по защите интересов Черепанова Д.С. (т.2 л.д. 75).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

Предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Черепанова Д.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Черепанова Д.С. процессуальные издержки в размере 12 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Черепанова Д.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении подсудимого Черепанова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить.

Взыскать с Черепанова Д.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий         Л.В. Шилина