Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 09.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области                           09 марта 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 9), рассмотрев единолично материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Хвойный, <адрес> «Б», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> <адрес>, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым унизил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что права понятны, а также что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, является инвали<адрес> группы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> <адрес>, р.<адрес> нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе, тем самым совершал мелкое хулиганство, на замечания прохожих с просьбой прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> <адрес>.<адрес>в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушил общественный порядок;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи пояснений;

- объяснением ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было предложено сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых по адресу: <адрес> <адрес>, р.<адрес>, в котором был составлен административный протокол в отношении ФИО1 о привлечении его по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их присутствии ФИО1 были разъяснены его права, однако ФИО1 от подписи в бланке административного протокола отказался, а также в протоколе доставления.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в <адрес> р.<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> и видел, как ранее незнакомый ему мужчина нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам. После чего к нему подошли сотрудники полиции, составили на него административный протокол. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До дачи данными лицами объяснений им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ).

- рапортом и иными доказательствами по делу.

Оценивая данные объяснения, суд пришел к выводу о достоверности объяснений, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и размахиванием руками.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие инвалидности № группы у ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, также принимая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

          Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН: № р/с 03№, банк получателя <адрес> по <адрес>, БИК: №, УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа – штраф суда, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                               А.С. Солтыс