Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2021 ~ M-69/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (в интересах брата Шахмудара и сестер Фазилата, Кизильгюл) к нотариусу и ФИО3 о недействительности завещания и незаконным снятии вклада,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1 (в интересах брата Шахмудара и сестер Фазилата, Кизильгюл) к нотариусу и ФИО3 о недействительности завещания и незаконным снятии вклада.

В силу пп. 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно пункта 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что, ФИО1 обращается в суд в интересах своих брата и сестер с исковым заявлением об отмене завещания, при этом заявителем не представлен документ, подтверждающий его право на подписание и подачу искового заявления от имени членов его семьи.

Следовательно, полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя истца на совершение данного действия, поскольку, надлежащим образом заверенная копия доверенности при подаче иска не представлена. Данных о предоставлении представителем при подаче искового заявления оригинала доверенности материал не содержит.

Более того как усматривается из иска, заявителем он составлен некорректно, качество составленного текста заявления, то, как сформулированы требования, являются основаниями для ограничения движения иска.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.135 ГПК РФ как допустившему нарушение процессуального закона ФИО1, следует возвратить данное исковое заявление и приложенный материал, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    з

Исковое заявление возвратить заявителю ФИО2, с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-21-02.

Судья                                                                                                     Т.З. Таибов