Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2022 ~ м-1247/2022 от 26.04.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Кособокову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Эксперт Банк» Несветайло О.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Кособокову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № АКП/МСК/19-2288 по состоянию на <дата> в размере 1096207 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга – 1081459 рублей 00 копеек, сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 14695 рублей 00 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – 45 рублей 12 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 07 рублей 27 копеек; о взыскании суммы процентов по кредитному договору от <дата> № № за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору от <дата> № № в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы включительно; об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору от <дата> № № имущество, принадлежащее Кособокову Е.И., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки HYNDAI GRETA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи <дата>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 864500 рублей 00 копеек; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19681 рубль 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что Приказом Банка России от <дата> № № у АО «Эксперт Банк» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

<дата> между АО «Эксперт Банк» и ответчиком Кособоковым Е.И. был заключен смешанный договор – кредитный договор № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику Кособокову Е.И. кредит в сумме 1400000 рублей 00 копеек, сроком возврата до <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику Кособокову Е.И. кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитном договоре, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с <дата> по <дата> и распоряжением о предоставлении денежных средств от <дата>.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик Кособоков Е.И. предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки HYNDAI GRETA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, цвет – серебристый, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи <дата>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 864500 рублей 00 копеек. Истец во исполнение положений ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от <дата> №), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности истца на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата> №-АМ, заключенным между ООО «АмегаМоторс» и ответчиком Кособоковым Е.И., актом приема-передачи автомобиля от <дата>.

Ответчик Кособоков Е.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кособоковым Е.И. своих обязательств по кредитному договору, истец направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляла 1096207 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма задолженности основного (просроченного) долга – 1081459 рублей 00 копеек;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 14695 рублей 00 копеек;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 45 рублей 12 копеек;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 07 рублей 27 копеек.

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком Кособоковым Е.И. был заключен кредитный договор № № от <дата> под залог транспортного средства, приобретенного ответчиком Кособоковым Е.И. по договору купли-продажи от <дата> №-АМ, что подтверждается копией кредитного договора на л.д.6-8, копией графика платежей на л.д. 9-10, выпсикой по счету на л.д. 29-38, копией договора купли-продажи на л.д. 12-13, копией акта приема-передачи ТС на л.д. 14.

Предметом залога по указанному кредитному договору является транспортное средство - автомобиль марки HYNDAI GRETA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, цвет – серебристый, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи <дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога на л.д. 16.

Согласно расчету на л.д. 26-28, задолженность по кредитному договору состоянию на <дата> составляла 1096207 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма з основного (просроченного) долга – 1081459 рублей 00 копеек;

- сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 14695 рублей 00 копеек;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 45 рублей 12 копеек;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 07 рублей 27 копеек.

Факт направления в адрес ответчика Кособокова Е.И. претензии с требованием о досрочном истребовании задолженности подтверждается копей претензия на л.д. 18.

Однако, согласно представленным суду информационным письмам истца на л.д. 137-141, содержащим данные о произведенных ответчиком в период рассмотрения дела платежей в счет погашения спорной задолженности, обязательства по кредитному договору от <дата> № № исполнены ответчиком Кособоковым Е.И. в полном объеме <дата>, задолженность по кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку в период рассмотрения дела судом ответчик Кособоков Е.И. полностью оплатил задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлено, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку задолженность по кредитному договору была полностью оплачена ответчиком Кособоковым Е.И., оснований к обращению взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYNDAI GRETA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, цвет – серебристый, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи <дата>, не имеется в связи с отсутствием обеспеченной данным залогом задолженности.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку по данному гражданскому делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с удовлетворением требований истца ответчиком в период рассмотрения дела, стоимость проведения экспертизы в размере 30000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «ЗД-Эксперт».

Кроме того, истцом по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в размере 19681 рубль 00 копеек (л.д. 51), которая также по тем же основаниям подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к Кособокову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с Кособокова Евгения Ивановича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в счет расходов на оплату государственной пошлины деньги в сумме 19681 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЗД-Эксперт» в Кособокова Евгения Ивановича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в счет оплаты проведения судебной оценочной экспертизы деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в пользу АО «Эксперт Банк» с Кособокова Евгения Ивановича задолженности по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата> в размере 1096207 рублей 38 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1081459 рублей 00 копеек, задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 14695 рублей 00 копеек, суммы пени по просроченному основному долгу – 45 рублей 12 копеек, суммы пени за несвоевременную уплату процентов – 07 рублей 27 копеек; о взыскании суммы процентов по кредитному договору от <дата> № № за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору от <дата> № № в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы включительно; об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору от <дата> № № имущество - автомобиль марки HYNDAI GRETA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи <дата>, путем реализации на публичных торгах, установлении начальной продажной стоимости в размере 864500 рублей 00 копеек – в удовлетворении исковых требований АО «Эксперт Банк» к Кособокову Евгению Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №