<данные изъяты> Дело № 2-195/2021
УИД 16RS0047-01-2020-007937-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 16 февраля 2021 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» к Коноваленко ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» обратилось в суд с иском к Коноваленко Ю.В.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Чепурина О.А., принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер»и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Коноваленко Ю.В., принадлежащего на праве собственности Зудовой И.В.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признанаКоноваленко Ю.В., привлеченная к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регионбыло застраховано в страховом акционерном обществе «ВСК».
Общество с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» обратилось встраховое акционерное общество «ВСК» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Требования общества с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу Коноваленко Ю.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены, составлен страховой акт, на основании которого произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей в пределах лимита ответственности страховой компании.
В связи с тем, что выплаты страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, общество с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер»обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО3 для расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету данного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион без учета износа составила 866 125 рублей 42 копейки. Стоимость за составление заключения составила 8000 рублей.
На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» просит взыскать с Коноваленко Ю.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион в размере 266125 рублей 42 копейки, 8000 рублей в счет возмещения расходов за проведение оценки ущерба, 40000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7800 рублей в счетвозмещения расходов по оплате госпошлины, 150 рублей в счет возмещения почтовых расходов.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» - Гарифуллин И.Г., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, представитель ответчика Коноваленко Ю.В. – Денисов А.Г., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого
1.стороны определили, что ответчик Коноваленко ФИО12 признает, что причинила материальный вред истцу;
2.истец отказывается от всех заявленных требований к ответчику
3.ответчик Коноваленко ФИО13 обязуется возместить материальный вред и судебные издержки в размере 200000 рублей в срок до 28 февраля 2021 года;
4.судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения исполнения решения суда согласно содержанию мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы стороны и других лиц, а потому оно подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное 12 февраля 2021 года между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер», от имени которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Гарифуллин И.Г. и ответчиком Коноваленко ФИО14, от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Денисов А.Т., мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны признают, что ответчик причинил материальный вред истцу.
2. Истец отказывается от всех заявленных требований к ответчику.
3. Ответчик обязуется возместить истцу материальный вред и судебные издержки в размере 200 000 рублей в срок до 28 февраля 2021 года.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, стороны предупреждены.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод полиэтиленовых труб «Полимер» к Коноваленко ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.Р. Галиуллина