Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-500/2014 от 15.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сызрань «24» декабря 2014г.

Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.**** г.., в 14час., на ул. ХХХ, управляя транспортным средством Шеврале Нива государственный номер №00, при выезде с прилегающей территории в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 211440 государственный номер №00 под управлением ФИО2, в результате чего причинил пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести, что предусматривает административную ответственность по ст.12.24ч.2КоАП РФ.

В подтверждение вышеуказанному представлены материалы, которые исследованы судом, в частности:

-сообщение и извещение о том, что **.**.**** г.. в районе ул. ХХХ произошло ДТП, в результате чего в ЦГБ г. Сызрани с травмами поступила ФИО3;

-протокол осмотра, схема ДТП, фототаблица, в которых указано место ДТП, а именно участок дороги в районе ул. ХХХ На схеме указано направление движения транспортного средства под управлением ФИО1, который выехал с прилегающей территории на проезжую часть дороги, где совершил столкновение с другим транспортным средством под управлением ФИО2 На транспортных средствах имеются механические повреждения, локализация которых описана в справке о ДТП, в числе потерпевших значится ФИО3;

-обьяснения ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в которых последние указали, что **.**.**** г.. в районе ул. ХХХ ФИО1 на вышеуказанной автомашине выехал на проезжую часть с прилегающей территории и совершил ДТП с транспортным средством под управлением ФИО2, в результате ДТП пострадала ФИО3;

-заключение эксперта №00 от **.**.**** г. согласно которого у ФИО3 обнаружен- полный поперечный перелом грудины в верхнем отделе, который не является опасным для жизни в момент его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и поэтому относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Согласно акта №00 в момент ДТП у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не установлено.

Из протокола ул. ХХХ от **.**.**** г.. следует, что ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен средний вред здоровью, с чем ФИО1 согласился.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что согласен с обстоятельства ДТП, указанного в административном протоколе, поскольку выезжая с прилегающей территории, не заметил транспортное средство под управлением ФИО2, который быстро следовал, в результате пострадала его супруга.

Потерпевшая ФИО3 просит действия супруга переквалифицировать на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не лишать его права управления транспортным средством, с супругом примирилась, оба инвалиды и нуждаются в транспортном средстве.

Опрошенный ФИО4 пояснил, что собственником транспортного средства ВАЗ 211440 государственный номер №00 являлся до августа 2014г., транспортное средство передал перекупщику, его не знает, после этого ему приходили штрафы за административные правонарушения, поскольку на другое лицо больше транспортное средство не зарегистрировано, штрафы оплатил, ФИО2 не знает.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2КоАП РФ доказана, она подтверждается протоколом и материалами, исследованными судом, из которых следует, что ФИО1, **.**.**** г. в 14час., на ул. ХХХ, управляя транспортным средством Шеврале Нива государственный номер №00, при выезде с прилегающей территории в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 211440 государственный номер №00 под управлением ФИО2, в результате чего причинил пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Доводы потерпевшей о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд не принимает во внимание, поскольку согласно выводов эксперта потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, который является

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Десяти тысяч рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Чудайкин

Получатель: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН:6317021970

КПП:631601001

ОКАТО:36435000000

р\с 40101810200000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области: ул. ХХХ

БИК 043601001

КБК 18811630020016000140

Уникальный код администратора 131

Юридический адрес:446000 г. Сызрань

ул. ХХХ

МУ МВД России «Сызранское»