Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 09.03.2022

Мировой судья Тумко И.А.

Дело №11-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца. Выселки                                04 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции –

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от 04 февраля 2022 года по делу по заявлению Сергеевой Е. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ... от (__)____,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края вынесено определение об отказе Сергеевой Е.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ... от (__)____.

    Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 04 февраля 2022 года, Сергеева Е.В. обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой просит районный суд вышеуказанное определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ... от (__)____, так как в установленный законом срок она не могла подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию не получала. В частности, заказного письма с уведомлением не получала, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не подписывалась (на основании ч.3 п.3.2, а также 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», уведомление о необходимости получить заказное письмо вручается адресату под роспись с указанием портных данных), телефонограмм, телеграмм, факсимильных сообщений не получала, считает, что подать возражения в срок не могла по уважительной причине. О наличии судебного решения по делу узнала, только зайдя на официальный сайт судебных приставов.

Возражений относительно частной жалобы ПАО «Совкомбанк» не подано.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что процессуальный срок пропущен без уважительных на то причин.

Как следует из материалов дела, (__)____ по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ ... о взыскании с Сергеевой Е.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 42354,52 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 735,32 рублей, копия которого направлена должнику Сергеевой Е.В. по адресу, указанному взыскателем: ..., который был указан заявителем-должником при заключении договора, как адрес регистрации, так и фактический, он же являлся и является местом ее жительства в настоящее время.

Однако, почтовая корреспонденция возращена обратно на судебный участок без вручения адресату, без отметки на конверте.

Согласно Отчета об отслеживании данного отправления 80089666176638 «истек срок хранения».

Доказательств недобросовестности действий сотрудников ФГУП «Почта России» при доставке указанного отправления, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Сергеевой Е.В. не представлено и судом апелляционной инстанции не усмотрено.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений Сергеевой Е.В. указано на то, что в установленный законом срок она не могла подать возражения на судебный приказ, в связи с тем, что копию судебного приказа не получала.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенных в п.67, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь приведенными выше положениями норм материального закона, а также разъяснениями высшей судебной инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт неполучения Сергеевой Е.В. своевременно направленной в его адрес заказной корреспонденцией копии судебного приказа ... свидетельствует о ненадлежащем ее вручении, а расценивается судом как отказ от ее получения.

В этой связи именно Сергеева Е.В. несла риск неполучения поступившей корреспонденции.

Юридически значимым обстоятельствам дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, основанности их на нормах закона, ввиду чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы Сергеевой Е.В.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 04 февраля 2022 года по делу по заявлению Сергеевой Е. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ... от (__)____, - оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой Е. В. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий: подпись.