Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-397/2023

УИД 50RS0048-01-2023-002910-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области                                                    «03» мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., подсудимого Емельянова И.Б., защитника – адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова Игоря Борисовича, <данные изъяты>, ранее судимого;

<дата> Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> Кетовским районным судом Курганской области снижено наказание до 12 лет лишения свободы, <дата> Кетовским районным судом Курганской области снижено наказания до 11 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Емельянов И.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Емельянов И.Б., <дата>, в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 02 минут, находился в пункте предполетного досмотра входа №3 терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из контейнеров для личных вещей, находящихся на ленте ренгенологической установки для досмотра вещей увидел часы марки «RADO SWITZERLAND», принадлежащие ФИО10 и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Емельянов И.Б. <дата>, в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 02 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из контейнера для личных вещей принадлежащие ФИО8 часы марки «RADO SWITZERLAND», стоимостью 78 540 рублей, и положил их в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, Емельянов И.Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Степанян Г.А. материальный ущерб на сумму 78 540 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимый Емельянов И.Б. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емельянов И.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Емельянов И.Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Емельянов И.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вороскалевская Л.В. ходатайство подсудимого Емельянова И.Б. поддерживает.

Государственный обвинитель Власенко Н.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Согласие потерпевшего ФИО9 в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов И.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Емельянова И.Б. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <№ обезличен> от <дата> <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Емельянова И.Б. в настоящее время не выявлено (т.1 л.д.79-80);

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения медицинских освидетельствований, суд пришел к выводу о том, что Емельянов И.Б. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым И.Б. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Подсудимый Емельянов И.Б. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работал до задержания.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Емельянова И.Б. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Емельянов И.Б. ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в т.ч. к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Емельяновым И.Б. преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Емельянову И.Б. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Емельянову И.Б., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Емельянову И.Б. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также того обстоятельства, что в результате активного способствования Емельянова И.Б. расследованию и раскрытию преступления похищенное имущество было возвращено потерпевшему, суд считает возможным применить при назначении Емельянову И.Б. наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Емельянов И.Б. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Емельянова Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емельянову И.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Емельянова И.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Емельянова И.Б. и содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: часы марки «RADO SWITZERLAND», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности ФИО12.; диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: