Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-824/2019 (УИД 54RS0003-01-2019-002169-85)

Поступило в суд 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                            г. Новосибирск

    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Черкасовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи         Лощининой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Воинское» к Бирюк О. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Воинское» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Бирюк О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исполняя трудовые обязанности <данные изъяты>, путем присвоения вверенного имущества, а именно денежных средств, похитила из кассы товарищества <данные изъяты>. Таким образом, Бирюк О.А. совершила уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, и причинила имущественный вред ТСН «Воинское» на вышеуказанную сумму. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. До настоящего времени Бирюк О.А. причиненный ТСН «Воинское» ущерб не возместила.

На основании изложенного истец ТСН «Воинское» просил взыскать с ответчика Бирюк О.А. причиненный ущерб 7.324.100,22 рублей, расходы за составление искового заявления 2.000 рублей.

Представитель истца ТСН «Воинское» Черняев И.Н., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бирюк О.А. исковые требования признала в полном объеме. Ей разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска ей понятны.Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7.324.100 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-824/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ 02.09.2019 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░