Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 от 15.04.2024

Дело №

УИД №RS0№-81

Приговор

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                   <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Школьный <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый полиции).

Согласно п.п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 1.1, 1.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут участковые полиции ФИО6 и Потерпевший №2, по сообщению ФИО7 прибыли по адресу: <адрес>, где ими был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который приблизился к участковому полиции ФИО6 и двумя руками схватил его за рукава куртки. На неоднократные требования участкового полиции ФИО6 перестать вести себя агрессивно и прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в результате чего участковый полиции ФИО6 применил физическую силу и специальные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле указанного домовладения, в ответ на законные действия участкового полиции ФИО6, заведомо зная о том, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес ФИО6 один удар головой в область нижней челюсти слева, причинив физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада 219060» государственный регистрационный знак № регион, на участке автомобильной дороги <адрес> <адрес> Республики Крым с географическими координатами №, нанес участковому полиции ФИО6 один удар левой ногой в затылочную область головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый полиции).

Согласно п.п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 1.1, 1.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый полиции).

Согласно п.п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 1.1, 1.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, ФИО6 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут до 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц высказывал в адрес участковых полиции ФИО6 и Потерпевший №2, оскорбления в грубой неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, тем самым унизив их честь и профессиональное достоинство, а также социальный статус потерпевших, как представителей власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшие в своих письменных заявлениях, поскольку ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, изучив обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать: по эпизоду в отношении ФИО6 по факту причинения телесных повреждения - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду в отношении ФИО6 и Потерпевший №2 о нецензурной в их адрес брани по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд по каждому эпизоду учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, материальное положение, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания ФИО1 по каждому эпизоду суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, поэтому назначает наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений, закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, с учетом личности подсудимого, не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного, в то же время ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, сведений о совершении им ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения или о склонности виновного к злоупотреблению спиртными напитками в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не должен превышать 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительны работы не назначаются.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до 5 (пяти).

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ не имеется.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Окончательное наказание, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием – в виде принудительных работ.

Более мягкий вид наказаний в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, буде недостаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против порядка управления и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 118).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО9 произведенную из средств федерального бюджета в размере 4938 рублей по постановлению старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ - обязательные работы на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ФИО1 - 7 (семь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

Разъяснить осужденному ФИО1 о необходимости самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному УФСИН России по <адрес>. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 по постановлению старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: