Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2019 ~ М-1563/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1673/2019                                29 июля 2019 года                                            г.Котлас

29RS0008-01-2019-002118-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Конева И. В. к Малышкиной В. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Конев И.В. обратился в суд с иском к Малышкиной В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что __.__.__ у .... в г. Котласе Архангельской области Малышкина В.Н., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение с тепловозом № под его управлением. Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 марта 2019 года Малышкина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с действиями ответчика он испытал физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Деснев Д.Н., действующий на основании доверенности, и ответчик Малышкина В.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого Малышкина В.Н. обязуется в срок до 15 августа 2019 года выплатить Коневу И.В. в счет возмещении компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 рублей. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Право представителя Деснева Д.Н. на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной ему истцом Коневым И.В.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Конева И. В. к Малышкиной В. Н. о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого Малышкина В. Н. обязуется в срок до 15 августа 2019 года выплатить Коневу И. В. в счет возмещении компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 рублей.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова