Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2023 от 04.10.2023

Дело № 12-72/2023

16RS0050-01-2023-007073-95

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2023 года                                    г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО3 Романчук, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минуту по адресу: автодорога Р-241 Казань-Ульяновск 101 км., направление движения в Ульяновск, <адрес>, РТ водитель, управляя транспортным средством ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069ВК73, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч. К административной ответственности привлечен ФИО2, который является собственником автомобиля, так как фиксация правонарушения произведена специальным средством фиксации, работающим в автоматическом режиме.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обжаловал его указав в жалобе, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069ВК73 он не управлял, так как данное транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; автобусам, в которых места для сидения пассажиров оборудованы ремнями безопасности, предназначенным для перевозки исключительно сидящих пассажиров, - не более 90 км/ч, другим автобусам - не более 70 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленного суду договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069ВК73 продано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобилем марки ЛИФАН 214801, государственный регистрационный знак Е069ВК73 управлял ФИО1

П. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

Судья                                        П.В. Романчук.

Копия верна.

Судья                                        П.В. Романчук.