Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2023 ~ М-3139/2023 от 17.05.2023

Дело №

64RS0№-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                              <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером 1945.

В качестве членов семьи нанимателя в ордере также указаны жена, сын и дочь -ФИО11 (ныне ФИО12) ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи ФИО11, за исключением несовершеннолетней истца погибли.

Истец была несовершеннолетней решением Исполкома Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года рождения над несовершеннолетней ФИО9 и ее имуществом установлена опека, опекуном назначена ее тетя ФИО3.

На основании указанного постановления, тетя истца (ФИО3) вселилась сама и зарегистрировала в жилом помещении истца всех членов своей семьи - мужа, сына и несовершеннолетнюю дочь - ФИО1. В разное время указанные лица выехали из жилого помещения и снялись с регистрационного учета, за исключением Ответчика, которая вышла замуж и в 2005 году выехала из жилого помещения, забрала свои вещи, но с регистрационного учета не снялась. Просит признать ответчика, ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебном не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав заключение прокурора ФИО10, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером 1945.В качестве членов семьи нанимателя в ордере также указаны жена, сын и дочь -ФИО11 (ныне ФИО12) ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи ФИО11, за исключением несовершеннолетней истца погибли.

Поскольку истец на тот момент была несовершеннолетней решением Исполкома Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года рождения над несовершеннолетней ФИО9 и ее имуществом установлена опека, опекуном назначена ее тетя ФИО3.

На основании указанного постановления, тетя истца (ФИО3) вселилась сама и зарегистрировала в жилом помещении истца всех членов своей семьи - мужа, сына и несовершеннолетнюю дочь - ФИО1 (ответчика). В разное время указанные лица выехали из жилого помещения и снялись с регистрационного учета.

Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в 2005 г. вышла замуж, забрала свои вещи и выехала из спорного жилого помещения.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимала попытки к вселению, производила оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ суду не представлено.

При этом соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в квартире также отсутствуют, каких-либо прав у ответчика в отношении данного жилого помещения не имеется.

Поскольку ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, в связи с чем, не сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением, фактически утратил интерес к жилому помещению, отсутствует факт временного не проживания в квартире, а также препятствия к вселению и проживанию в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых заявлений.

Жилищное законодательство РФ в качестве юридически значимых обстоятельств (для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев) членами семьи определяет содержание волеизъявления нанимателя, собственника жилого помещения (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11).

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда об утрате ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья