Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 ~ М-20/2024 от 09.01.2024

Дело №

34RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 118 031 рубль 74 копейки. <ДАТА> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. <ДАТА> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком было внесено 14 398 рублей 42 копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 103 633 рубля 32 копейки, из которых 72 957 рублей 02 копейки – основной долг, 30 676 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 67 копеек.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «НБКИ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа на запрос Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-кт Екатерининский, <адрес>, стр. 1, <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                         Е.В. Игнатова