Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 31.03.2023

    Дело №        50RS0№-70

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            <адрес>                              28 июня 2023 года

            Красногорский городской суд в составе:

            Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,                           при секретаре ФИО2,

            с участием:

            государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

            защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

            подсудимого ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

            ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск <адрес>, по месту постоянного проживания ФИО1 при осмотре сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> квартиры по вышеуказанному адресу было обнаружено вещество массами 114,15 гр. и 4,42 гр., а всего общей массой 118,57 гр., являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, хранил без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), включено в Список I Раздел Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) 118,57 гр., является крупным размером.

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Указал, что регулярно употребляет марихуану, приобретая ее посредством интернет ресурсов, в том числе, «Телеграмм» каналы, оплачивая переводом или наличными через терминал. После получения координат забирает закладку и употребляет наркотическое средство, которое приобретает в количестве с расчетом на его употребление в течение 1-2 месяцев. Марихуану он употребляет регулярно на протяжении долгого времени. Обнаруженное у него наркотическое средство, массой около 100 гр., он приобрел через интернет магазин за 3 недели до его задержания за 10 000 рублей. Кроме того, на момент его задержания у него имелись остатки марихуаны с прошлой покупки, новый пакет с марихуаной, он не вскрывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у него в квартире будет проведен осмотр. Он сопроводил сотрудников полиции в свою квартиру, добровольно открыл дверь и сообщил, что в ванной под мойкой находятся два свертка с марихуаной, которую он приобрел для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли указанные свертки с марихуаной, а также два его мобильных телефона и электронные весы. Весы он использовал для бытовых нужд, а именно, для взвешивания продуктов питания в связи соблюдением диеты ввиду имеющего у него заболевания. В отделе полиции при осмотре его мобильных телефонов он добровольно сообщил от них пароль.

            Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном хранении наркотического средства, в крупном размере, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

            Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при обследовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с постановлением о проведении осмотра, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра в комнате в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы и мобильный телефон марки «Айфон». Кроме того в ванной комнате под раковиной были обнаружены и изъяты вакуумная полимерная упаковка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и вакуумная полимерная упаковка со свертком, обмотанным фольгой с неустановленным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят телефон марки «Айфон», который был упакован в пакет и был опечатан. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 114-116, 119-120),

            Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. Красногорск в связи с получением информации о распространении ФИО1 наркотических средств на территории г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия по данному адресу в присутствии понятых ФИО1 добровольно указал место, где он хранит запрещенные вещества. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в шкафу электронные весы для взвешивания малых масс, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Далее в ванной комнате под раковиной были обнаружены и изъяты вакуумная полимерная упаковка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и вакуумная полимерная упаковка со свертком, обмотанным фольгой с неустановленным веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, о чем был составлен протокол, а также упакованы и опечатаны в присутствии понятых и ФИО1 Далее, в ходе проведения им личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который также был упакован (л.д.124-125),

            Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является и.о. начальника ОНК УМВД России по г.о Красногорск. Пояснил, что в январе 2023 года в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. После получения разрешения на проведении оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в жилище ФИО1 В ходе проведения указанного мероприятия с участием понятых ФИО1 было добровольно указано место, где находилось наркотическое средство, электронные весы, телефон, по результатам осмотра составлен протокол. Также в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр.

                Показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО9, который является братом ФИО1, который пояснил, что ему было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, в частности, марихуану, дал положительную характеристику ФИО1, указал, что последний всегда помогает семье, а также занимается благотворительностью, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

            Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства, в крупном размере, полностью подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

            Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>, в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, весы, мобильный телефон (л.д. 10),

            Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием ФИО1 было осмотрено жилище последнего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 было добровольно выдано: два свертка с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Айфон» (л.д. 12-17),

            Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск <адрес>, изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон маки «Айфон» (л.д. 18-24),

            Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск <адрес>, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 25-31),

            Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны «Айфон 12» и «Айфон 8», каких-либо сведений и переписок, указывающих на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, при осмотре не обнаружено (л.д. 35-40, 41-45),

            Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет более 100 гр. (л.д. 48),

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического вещества в перерасчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы, составила: объект 1 - 114,10 гр., объект 2 - 4,37 гр., общей массой 118,47 гр. При проведении исследований израсходовано по 0,05 гр. каждого из объектов. Каннабис (марихуана) включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 81-84),

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ УМВД России по г.о. Красногорск осмотрены: сейф пакет №№, с находящимися внутри вакуумными полимерными упаковками с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); сейф пакет №№, с находящимися внутри электронными весами для взвешивания малых масс (л.д.103-104),

            Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 118,37 гр. и электронные весы для взвешивания малых масс признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.105).

            Каких-либо недопустимых доказательств не установлено.                Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, представленные и исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, полученные в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

            Предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе нарушения права на защиту, при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием ФИО1, а также данных, указывающих на неполноту судебного следствия судом не установлено.

            Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое объективное подтверждение предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, так как каких-либо доказательств бесспорно свидетельствующих о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено.

То обстоятельство, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в жилище ФИО1 при проверке оперативной информации о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, а также количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт обнаруженных при обследовании его жилища наркотических средств, в крупном размере.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее, до момента задержания, занимался сбытом наркотических средств, стороной обвинения не представлено, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

            При этом при решения вопроса о квалификации действий подсудимого подлежит учету то обстоятельство, что ФИО1 последовательно были даны показания о том, что он хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, в ходе осмотра изъятых у ФИО1 мобильных телефонов каких-либо сведений, подтверждающих его причастность к незаконному сбыту наркотических средств обнаружено не было, как и не обнаружено следов каких-либо наркотических средств на изъятых из жилища ФИО1 электронных весах.

            В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

            Вместе с тем, на основании фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом суд основывается на признательных показаниях подсудимого, данных в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, - протоколе обследования помещений, протоколе личного досмотра, протоколах осмотра предметов, справке, заключении эксперта.

                        На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере.

            При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, ФИО1 добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, указал место хранения им наркотического средства, предоставил доступ к своим мобильным телефонам.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

            Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

            Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

            В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима

            На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 118,37 ░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░