Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3418/2024 (2-11081/2023;) ~ М-6556/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-3418/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кравчук А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кравчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 декабря 2006 года на основании заявления Кравчук Е.В., между сторонами был заключен кредитный договор У с лимитом кредитования в размере 352 200 рублей, сроком до 26 декабря 2006 года, с условием оплаты процентов 23 % годовых. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство соблюдать все условия предоставления и обслуживания кредита и карты, своевременно погашать задолженность. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 367 307,50 рубля, в связи с чем, ответчику был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 26 сентября 2007 года, однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с 26 декабря 2006 года по 14 декабря 2023 года в размере 367 307,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873,08 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кравчук Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу части 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кравчук Е.В. заключен кредитный договор У, во исполнение которого банк предоставил денежные средства в размере 352 200 рублей, с условием оплаты процентов 23 %, сроком до 26 декабря 2011 года.

В соответствии с графиком платежей, сумма платежа определена в размере 9 930 рублей, за исключением последнего.

В соответствии с выпиской из лицевого счета денежные средства в размере 352 200 рублей были перечислены на счет У.

В связи с тем, что обязательство по внесению обязательных платежей заемщиком было нарушено АО «Банк Русский Стандарт», выставил Кравчук Е.В. заключительный счет 26 августа 2007 года с требованием об оплате задолженности по договору со сроком оплаты не позднее 26 сентября 2007 года, которая до настоящего времени ответчиком в полном размере не погашена.

Согласно представленного истцом расчета кредитной задолженности установлено, что по состоянию на 14 декабря 2023 года за период с 26 декабря 2006 года 14 декабря 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 367 307,50 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в сумме 6 873,08 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кравчук А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравчук А8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору У от 26 декабря 2006 года за период с 26 декабря 2006 года по 14 декабря 2023 года в размере 367 307 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873 рубля 08 копеек, а всего взыскать 374 180 (триста семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.