Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-567/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-543/2023

01RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г.                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Безмогоричному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО2. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Безмогоричной Н.В. кредит в сумме     150000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 641,14 рублей, в том числе просроченные проценты 9 722,36 рублей, просроченный основной долг 86919,51 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Истец просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 641, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099,26 рублей, растрогнуть указанный кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является сын Безмогоричный А.С., который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

От ответчика Безмогоричного А.С. в адрес суда поступило заявление в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Безмогоричной Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 641,14 рублей, в том числе просроченные проценты 9 722,36 рублей, просроченный основной долг86 919,51 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Безмогоричная Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является сын Безмогоричный А.С., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершей Безмогоричной Н.В. состоит из земельного участка площадью 1789+/- 30 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 388 123,55 рублей, и страховой выплаты 28 248, 76 рублей. При этом наследник принял указанное наследство. Стоимость перешедшего к Безмогоричному А.С. наследственного имущества не превышает общую сумму заявленных требований по указанному кредитному обязательству.

Учитывая то, что ответчик признал исковые требования, суд, принимая признание иска и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которым при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение о необходимости взыскания с наследника Безмогоричной Н.В. суммы долга в размере 96 641 рубль 87 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 3 099 рубля 26 копеек. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 3 099 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Безмогоричному ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Безмогоричного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 641 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 26 копеек, а всего 99 741 рубль 13 копеек (девяносто девать тысяч семьсот сорок один рубль тринадцать копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Безмогоричной ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

                                                                    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: