Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2023 от 12.01.2023

Дело № 4/17-13/2023                                     УИД 0                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    10 февраля 2023 года                             г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,    

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

осужденного Аршинникова В.В.

защитника – адвоката Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Аршинникову Вячеславу Вячеславовичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ - лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд с представлением о замене осужденному Аршинникову В.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что Аршинников В.В. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиале по Облученскому району. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа о порядке отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности и последствиях за нарушение условий и порядка отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдано направление в администрацию Теплоозерского городского поселения, в котором он был уведомлен о том, что должен преступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора со специалистом администрации установлено, что Аршинников В.В. ДД.ММ.ГГГГ явился в администрацию, было издано распоряжение о приеме на работу, с которым осужденный был ознакомлен под роспись, но к отбыванию наказания он не преступил.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного разговора установлено, что Аршинников В.В. к отбыванию наказания не преступил.

В тот же день он проверен по месту жительства, из объяснения осужденного следует, что он к отбыванию наказания не преступил, в администрацию не является, уважительных причин не имеет. За указанное нарушение Аршинникову В.В. было вынесено официальное предупреждение. Он допустил не выход на обязательные работы без уважительных причин более 2 раз в течение месяца и продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО поддержала представление по приведенным в нем доводам. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, так как осужденный течении месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Просит удовлетворить представление, так как осужденный злостно не отбывает наказание в виде обязательных работ, не приступив к их отбыванию.

Осужденный Аршинников В.В. в судебном заседании пояснил, что с нарушениями, изложенными в представлении согласен. У него нет возможности отбывать наказание Теплоозерской администрации, так как нет возможности ездить. Согласен, чтобы ему заменили наказание на лишение свободы

Защитник в судебном заседании согласилась с мнением подщащитного.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, а также мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов представления следует, что Аршинников В.В. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

Аршинников В.В. поставлен на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа о порядке отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности и последствиях за нарушение условий и порядка отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдано направление в администрацию Теплоозерского городского поселения, в котором он был уведомлен о том, что должен преступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, Аршинников В.В. принят на работу на выполнение общественно-полезных работ по благоустройству территории поселка на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно табелю учета отработанного времени, предоставленного администрацией МО «Теплоозерское городское поселение», за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ включительно Аршинниковым В.В. не отработано ни одного часа обязательных работ.

В объяснении инспектору УИИ, датированному ДД.ММ.ГГГГ, Аршинников В.В. указал, что он к отработке обязательных работ не приступил, так как у него нет денежных средств ездить на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции Аршинникову В.В. по факту уклонения от исполнения обязательных работ было объявлено предупреждение с разъяснением последствий в виде замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от исполнения данного вида наказания.

Аналогичные предупреждения осужденному Аршинникову В.В. вынесены инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства Аршинников В.В. в судебном заседании не оспаривал.

Доводы осужденного и его защитника о том, что у Аршинникова В.В. не имеется возможности ездить к месту отбывания наказания, суд не может признать уважительными, поскольку между населенными пунктами имеется общественное транспортное сообщение.

Анализируя установленные при рассмотрении представления инспекции обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный Аршинников В.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, поскольку, зная об ответственности и последствиях уклонения от исполнении данного вида наказания, к выполнению обязательных работ по направлению уголовно-исполнительной инспекции, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств о наличии причин, объективно препятствующих отработке, не приступил.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание сведения о личности осужденного, отношение к исполнению назначенного приговором суда наказания и стойкое нежелание его исполнять, суд приходит к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и замене назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, но не отбытого наказания в виде обязательных работ, именно лишением свободы, поскольку при указанных обстоятельствах приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно представленным материалам осужденным Аршинниковым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 0 часов обязательных работ, учитывая, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному зачтено в срок отбывания обязательных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на указанную дату составляет 314 (450-136) часов, что соответствует 39 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Аршинникову В.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Аршинникову В.В. надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Аршинникову Вячеславу Вячеславовичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворить.

Заменить Аршинникову Вячеславу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 314 часов лишением свободы на срок 39 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в пятнадцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня фактического прибытия Аршинникова В.В. в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания Аршинникову В.В. надлежит следовать самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                         Н.Г. Стрельцова