Дело № 4/13-155
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2019 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Семикопенина П. А., ...., о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 декабря 2016 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 марта 2017 года) Семикопенин П.А. осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч. 2 пп. «а, б» (три преступления), ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в», ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 г. и 28 декабря 2013 г.), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений.
Семикопенин П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
На основании ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождение от наказания или его смягчение на стадии исполнения приговора допускается только в случае издания после постановления приговора уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Судимость Семикопенина П.А. по приговору мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 25 февраля 2009 г. погашена, в связи с чем правовых оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
Наказание по приговорам Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 апреля 2009 г. и 30 сентября 2013 г., Приморского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2014 г. отбыто, не влияет на наказание, назначенное по приговору суда от 8 декабря 2016 г., в связи с чем пересмотру не подлежит.
Семикопенин П.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ не улучшают положение осужденного, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После постановления указанного приговора и на момент вынесения данного постановления в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления.
В связи с этим оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Семикопенина П.А. о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
На основании ст. 10 УК РФ, руководствуясь п. 13 ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденного Семикопенина П. А. о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области, а Семикопениным П.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, Семикопенин П.А. в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Белозерцев