Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3637/2023 от 04.04.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-3637/2023 УИД 54RS0002-01-2023-000474-49                               <адрес>

определение
31	мая	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Никитиной И. Н. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 132674 рубля 10 копеек, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Никитиной И. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на сумму 350000 рублей под 23,9% на срок 36 месяцев. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Право требования перешли к истцу по договору уступки, в связи с чем он и обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием Никитиной И.Н. банкротом и введением в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый управляющий Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.В. была признана банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 231.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Никитиной И. Н. о взыскании задолженности по договору кредита оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                И.В.Зинина